| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 46 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-04-30 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ABM SOLID S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wypowiedzenie znaczÄ…cej umowy. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d ABM SOLID S.A. informuje, że w dniu 30 kwietnia 2012 r. zÅ‚ożyÅ‚ oÅ›wiadczenie o odstÄ…pieniu od znaczÄ…cej umowy podpisanej w dniu 31 stycznia 2011 roku z ZakÅ‚adem Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych Spytkowo Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Giżycku, z przyczyn leżących po stronie Inwestora ( umowa opisana w raporcie bieżącym nr 08/2011 z dnia 01-02-2011 roku).
Przedmiotem umowy byÅ‚a budowa ZakÅ‚adu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych Spytkowo realizowana w ramach projektu "Regionalny system gospodarki odpadami Ochrony Wielkich Jezior Mazurskich poprzez stworzenie kompleksowego systemu gospodarki odpadami".
Przyczyna:
ABM SOLID S.A., wystąpił do Zamawiającego wnioskiem z dnia 06.03.2012, o udzielenie gwarancji zapłaty, pozostałej części wynagrodzenia, należnego wykonawcy na podstawie zawartej umowy, w kwocie 28.053.853,46 zł. Jednocześnie wykonawca zgodnie z wymogami art. 649 ze znaczkiem 4 Kodeksu cywilnego wyznaczył zamawiającemu 45 dniowy termin na uzyskanie rzeczonej gwarancji. Wniosek z żądaniem gwarancji zapłaty został doręczony Zamawiającemu w dniu 12.03.2012 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z końcem dnia 26.04.2012 r. Ponieważ Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzyskał od Zamawiającego gwarancji zapłaty, to na zasadzie 649 ze znaczkiem 4 Kodeksu cywilnego uprawniony jest do odstąpienia od umowy z winy inwestora ze skutkiem na dzień odstąpienia.
W ocenie Zarządu istnieją uzasadnione wątpliwości, że Zamawiający nie wypłaci mu należnego wynagrodzenia pomimo zrealizowania umowy, zwłaszcza, że obecnie uchyla się od zapłaty za roboty dodatkowe.
W ocenie ZarzÄ…du wypowiedzenie wskazanej wyżej umowy nie wywoÅ‚a dla Emitenta negatywnych skutków finansowych. ZarzÄ…d przewiduje możliwość powstania ewentualnego sporu sÄ…dowego dotyczÄ…cego rozliczenia robót w toku o szacunkowej wartoÅ›ci ok. 2 200 000 zÅ‚otych netto. Zgodnie z zapisami umowy ABM SOLID S.A. wezwaÅ‚ ZamawiajÄ…cego do zapÅ‚aty kary umownej w wysokoÅ›ci 10% wynagrodzenia to jest 2 632 900 zÅ‚ netto.
Podstawa prawna: § 5 ust.1 pkt.5 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19-02-2009r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitenta papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|
