| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 84 | / | 2011 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-11-16 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ABM SOLID S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o oÅ›wiadczeniu SpóÅ‚ki zależnej co do wykonania umowy znaczÄ…cej. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ABM SOLID S.A. informuje, że w dniu dzisiejszym otrzymaÅ‚ od SpóÅ‚ki zależnej pod nazwÄ… Mila 2 Sp. z o.o. zawiadomienie o otrzymaniu od peÅ‚nomocnika Rubicon Partners NFI S.A. z siedzibÄ… Warszawie jedynie drogÄ… mailowÄ… pisma zatytuÅ‚owane odstÄ…pienie od umowy zbycia udziaÅ‚ów opisanej w raporcie bieżącym nr 65/2011 z 3 wrzeÅ›nia 2011 roku oraz 68/2011 z 9 wrzeÅ›nia 2011 roku.
W przedmiotowym piÅ›mie peÅ‚nomocnik Rubicon Partners NFI S.A. skÅ‚ada oÅ›wiadczenie o odstÄ…pieniu od umowy przedwstÄ™pnej zawartej z Mila 2 Sp. z o.o. w dniu 2 wrzeÅ›nia 2011 roku zmienionej aneksem nr 1 z dnia 8 wrzeÅ›nia 2011 roku dotyczÄ…cej nabycia 100 % udziaÅ‚ów SpóÅ‚ki Mila 4 Sp. z o.o.
Emitent informuje, że Mila 2 Sp. z o.o. złożyła wobec przedmiotowego pisma następujące oświadczenie:
"(…) ZarzÄ…d Mila 2 Sp. z o.o. oÅ›wiadcza, iż mimo, że nie otrzymaÅ‚ jeszcze oryginaÅ‚u pisemnego oÅ›wiadczenia o odstÄ…pieniu od umowy, jest ono prawnie bezskuteczne, gdyż pomimo wyznaczenia przez Mila 2 Sp. z o.o. dwóch terminów zawarcia umowy przyrzeczonej, Rubicon Partners NFI S.A. nie przystÄ…piÅ‚ do zawarcia umowy przyrzeczonej – co wyklucza możliwość zÅ‚ożenia przez Rubikon Partners NFI S.A. oÅ›wiadczenia w trybie art. 394 kodeksu cywilnego. Od poczÄ…tku rozmów z Rubicon Partners NFI S.A. Mila 2 Sp. z o.o. wyrażaÅ‚a bardzo dużą wolÄ™ wspóÅ‚pracy m.in. godzÄ…c siÄ™ przed zawarciem przyrzeczonej umowy na wprowadzenie przedstawiciela Rubicon Partners NFI S.A do ZarzÄ…du Resbud S.A. Zarówno ten fakt, jak i fakt przeprowadzenia due dilligence przed zawarciem umowy przedwstÄ™pnej pozwoliÅ‚y Rubicon Partners NFI S.A doskonale poznać sytuacjÄ™ Resbud S.A. i mieć wpÅ‚yw na jego dziaÅ‚alność, dlatego nie zrozumiaÅ‚e sÄ… próby zmiany zaakceptowanych warunków transakcji, które znalazÅ‚y siÄ™ w umowie przedwstÄ™pnej i wczeÅ›niej przesÅ‚anym przez Rubicon aneksie do umowy przedwstÄ™pnej, który nie zostaÅ‚ zawarty. SpóÅ‚ka wskazuje przecież, że umowa przyrzeczona powinna zostać zawarta na warunkach umowy przedwstÄ™pnej, co reguluje jasno kodeks cywilny, zwÅ‚aszcza, że od zawarcia umowy przedwstÄ™pnej do terminu wyznaczonego przez SpóÅ‚kÄ™ na zawarcie umowy przyrzeczonej upÅ‚ynÄ… bardzo krótki okres czasu. Mila 2 Sp. z o.o. zÅ‚ożyÅ‚a wczeÅ›niej Rubicon Partners NFI S.A oÅ›wiadczenie, że wobec nieprzystÄ…pienia do zawarcia umowy przyrzeczonej w terminach 30 wrzeÅ›nia i 3 listopada 2011 roku, ma prawo do zatrzymania zadatku w wysokoÅ›ci 500 tys. zÅ‚ oraz kary umownej w takiej samej wysokoÅ›ci. SpóÅ‚ka wciąż liczy na zawarcie umowy przyrzeczonej z Rubicon Parterns NFI S.A, od samego poczÄ…tku to potwierdzajÄ…c wyznaczajÄ…c kolejne terminy do jej zawarcia a swÄ… wolÄ™ potwierdzaÅ‚a gotowoÅ›ciÄ… do zawarcia umowy przyrzeczonej, czyniÄ…c kolejne ustÄ™pstwa na rzecz kupujÄ…cego tak aby zabezpieczyć interesy obu stron. Tymczasem Rubicon Partners NFI S.A w sposób nieuzasadniony żądaÅ‚ caÅ‚kowitej i istotnej zmiany warunków umowy nawet pod wzglÄ™dem podmiotowym – co zresztÄ… przyznaje w treÅ›ci opublikowanego raportu, nie godzÄ…c siÄ™ na ich negocjowanie. Niezależnie od powyższego Mila 2 Sp. z o.o. wciąż wyraża zainteresowanie podpisaniem umowy przyrzeczonej z Rubicon Parterns NFI S.A oraz potwierdza swojÄ… peÅ‚nÄ… gotowość do zawarcia umowy przyrzeczonej, a przypadku jej zawarcia zatrzymany zadatek oraz karÄ™ zaliczy na poczet ceny. (…).
Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt. 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne.
| |
|