| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 55 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-10-17 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ABM SOLID S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Wszczęcie postępowania przed Sądem. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ABM SOLID S.A. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej informuje, że w dniu 17 października 2013 roku otrzymaÅ‚ zawiadomienie ustanowionego w sprawie peÅ‚nomocnika o wszczÄ™ciu postÄ™powania z dniem 24 wrzeÅ›nia 2013r. przed SÄ…dem OkrÄ™gowym w Katowicach WydziaÅ‚ XIV Gospodarczy w sprawie z powództwa spóÅ‚ki przeciwko ZakÅ‚adowi Inżynierii Miejskiej Sp. z o.o. z siedzibÄ… w MikoÅ‚owie.
Przedmiotem postępowania jest dochodzenie przez ABM SOLID S.A. w upadłości układowej (powoda) od Zakład Inżynierii Miejskiej Sp. z o.o. (pozwany) wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane w kwocie 5.660.287,83 zł oraz kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy w kwocie 682.764,37 zł.
Zgodnie z treścią pozwu łączna wartość należności dla ABM SOLID S.A. w upadłości układowej wynosi 6.343.052,20 zł.
Na przedmiotowe należnoÅ›ci SpóÅ‚ka utworzyÅ‚a odpisy w Å‚Ä…cznej wysokoÅ›ci 6.276.632,19 zÅ‚, które obciążyÅ‚y wyniki SpóÅ‚ki. Dopiero po prawomocnym uwzglÄ™dnieniu powództwa możliwe bÄ™dzie rozwiÄ…zanie rezerwy, co wówczas spowoduje zwiÄ™kszenie wyniku netto ABM SOLID S.A. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej o kwotÄ™ 6.276.632,19 zÅ‚ i znaczÄ…co poprawi sytuacjÄ™ pÅ‚ynnoÅ›ciowÄ… spóÅ‚ki.
Stanowisko Emitenta: Dochodzona wierzytelność należna jest SpóÅ‚ce za wykonanie w miejscowoÅ›ci MikoÅ‚ów na rzecz ZakÅ‚adu Inżynierii Miejskiej w MikoÅ‚owie Sp. z o.o. odcinka kanalizacji deszczowej i sanitarnej o dÅ‚ugoÅ›ci ok. 5 kilometrów. SpóÅ‚ka za wykonane roboty budowlane nie uzyskaÅ‚a zapÅ‚aty ze wzglÄ™du na stanowisko inwestora, który odmowÄ™ zapÅ‚aty uzasadnia częściowo zapÅ‚atÄ… w drodze potrÄ…cenia roszczeÅ„ wzajemnych, a częściowo zarzutem braku odbioru przedmiotu umowy. W ocenie SpóÅ‚ki w toku procesu zostanie wykazane, że stanowisko Inwestora jest bÅ‚Ä™dne, co umożliwi uzyskanie korzystnego dla SpóÅ‚ki rozstrzygniÄ™cia.
Podstawa prawna: § 5 ust.1 pkt.8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19-02-2009r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitenta papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|