| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 72 | / | 2009 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2009-12-03 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ABM SOLID S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| ZÅ‚ożenie pozwów przeciwko Bankowi Millennium S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ABM SOLID S.A. informuje, że w dniu 02 grudnia 2009 roku zostaÅ‚ poinformowany przez PeÅ‚nomocnika o zÅ‚ożeniu w dniu 01 grudnia 2009 roku w SÄ…dzie OkrÄ™gowym w Tarnowie V WydziaÅ‚ Gospodarczy dwóch pozwów przeciwko Bankowi Millennium S.A. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z żądaniami ewentualnymi w tym o ustalenie nieważnoÅ›ci transakcji opcji walutowych z dnia 09 lipca 2008 roku i 16 wrzeÅ›nia 2008 roku.
Wartość przedmiotu sporów zawisÅ‚ych przed SÄ…dem OkrÄ™gowym w Tarnowie V WydziaÅ‚ Gospodarczy ustalona dla transakcji z dnia 09 lipca 2008 r. wynosi 10.597.073 zÅ‚, natomiast dla transakcji z dnia 16 wrzeÅ›nia 2008 r. wynosi 13.905.011 zÅ‚. ( wedÅ‚ug wycen dokonanych przez Bank Millennium S.A.).
SpóÅ‚ka w pozwie podnosi w szczególnoÅ›ci, że transakcje opcyjne z dnia 09 lipca 2008 roku i 16 wrzeÅ›nia 2008 roku nie mogÅ‚y zostać zawarte na podstawie umowy ramowej z dnia 04 czerwca 2008 roku z uwagi na brak stosownej regulacji uniemożliwiajÄ…cej ustalenie warunków transakcji. JednoczeÅ›nie SpóÅ‚ka podnosi szereg okolicznoÅ›ci faktycznych i prawnych, z których wynika że zostaÅ‚a wprowadzona w bÅ‚Ä…d co do charakteru transakcji, które wedÅ‚ug Banku miaÅ‚y zostać zawarte na podstawie przedmiotowej umowy, podnoszÄ…c zasadniczy, iż pomimo zapewnieÅ„ Banku sporne transakcje nie majÄ… charakteru zabezpieczajÄ…cego ryzyko walutowe i noszÄ… cechy transakcji nierzeczywistch. Z tych wzglÄ™dów spóÅ‚ka zÅ‚ożyÅ‚a oÅ›wiadczenia o uchyleniu siÄ™ od skutków prawnych oÅ›wiadczeÅ„ woli – co byÅ‚o przedmiotem raportu bieżącego nr 40/2009 z dnia 15 lipca 2009 roku.
JednoczeÅ›nie SpóÅ‚ka przedÅ‚ożyÅ‚a dokumentacjÄ™, w której Bank potwierdziÅ‚ jednoznacznie, że sporne transakcje – gdyby nawet zostaÅ‚y skutecznie zawarte – powinny wygenerować straty jedynie na poziomie odpowiednio 200 000 zÅ‚otych ( dwieÅ›cie tysiÄ™cy ) i 250 000 zÅ‚otych ( dwieÅ›cie pięćdziesiÄ…t tysiÄ™cy ) i wówczas caÅ‚a struktura automatycznie powinna siÄ™ wyÅ‚Ä…czyć.
SpóÅ‚ka wskazaÅ‚a, że od wielu miesiÄ™cy bezskutecznie zwraca siÄ™ do Banku o udostÄ™pnienie nagraÅ„ rozmów telefonicznych, w trakcie których miaÅ‚o, wedÅ‚ug stanowiska Banku, dojść do zawarcia spornych transakcji. Bank prezentuje stanowisko, zgodnie z którym nie ma obowiÄ…zku przedstawiania nagraÅ„, które jego zdaniem mogÄ… stanowić jedynie dowód w postÄ™powaniu sÄ…dowym. Od wielu miesiÄ™cy prowadzone rozmowy, a majÄ…ce na celu wyjaÅ›nienie pozycji SpóÅ‚ki, z winy Banku nie odniosÅ‚y skutku. Bank zdaniem SpóÅ‚ki dąży do wzmocnienia swojej prawnej pozycji poprzez zamianÄ™ podstawy zobowiÄ…zania i wymuszenie uznania przez SpóÅ‚kÄ™ dÅ‚ugu w postaci zaciÄ…gniÄ™cia kredytu bankowego.
Dotychczasowe dziaÅ‚ania Banku zmierzajÄ…ce do wszczÄ™cia postÄ™powania egzekucyjnego nie odniosÅ‚y skutku, gdyż SÄ…d Rejonowy w Tarnowie odmówiÅ‚ nadania klauzuli wykonalnoÅ›ci bankowemu tytuÅ‚owi egzekucyjnemu wystawionemu przez Bank Millenium. Zażalenie na postanowienie wniósÅ‚ Bank, jednakże postanowienie SÄ…du Rejonowego zostaÅ‚o utrzymane w mocy postanowieniem SÄ…du OkrÄ™gowego w Tarnowie.
Sądy wskazały, iż oświadczenie o poddaniu się egzekucji nie mogło zostać złożone generalnie do umowy ramowej, gdyż ta nie jest czynnością bankową, a ponadto Bank nie wykazał aby sporne transakcje zostały zawarte na podstawie umowy ramowej z dnia 4 czerwca 2008 roku.
JednoczeÅ›nie rozpoznajÄ…c wniosek zÅ‚ożony przez Emitenta, SÄ…d OkrÄ™gowy w Tarnowie wydaÅ‚ postanowienie, w którym dokonaÅ‚ zabezpieczenia powództwa, o którym mowa w niniejszym raporcie poprzez zakazanie obowiÄ…zanemu Bankowi Millenium S.A. do czasu prawomocnego zakoÅ„czenia postÄ™powania dotyczÄ…cego wyżej wymienionych roszczeÅ„; dochodzenia wzglÄ™dem uprawnionego ABM SOLID S.A. roszczenia na podstawie wyciÄ…gu z ksiÄ…g banku z dnia 31 sierpnia 2009 roku.
Podstawa prawna: § 5 ust.1 pkt. 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19-02-2009r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitenta papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|