| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 33 | / | 2016 | | | | | | Data sporządzenia: | 2016-07-29 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | ACTION S.A. | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Odmowa dalszego udostępniania kredytu przez bank | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd ACTION S.A. _Spółka, Emitent_ informuje, że w dniu dzisiejszym 29.07.2016 r. otrzymał pismo HSBC Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie z dnia 25.07.2016 r., w którym Bank powiadomił Emitenta, iż z uwagi na treść raportów bieżących nr 30/2016 z dnia 18.07.2016 r. i nr 31/2016 z dnia 20.07.2016 r. zwraca się z prośbą o wyjaśnienie aktualnej sytuacji płynnościowej Spółki, a także, iż Bank podjął decyzję o odmowie dalszego udostępniania kredytu udzielonego Emitentowi na podstawie Umowy o kredyt w rachunku bieżącym, gwarancje i akredytywy nr 51/2009 z dnia 29.05.2009 r. _z uwagi na uznanie przez Bank, że zaistniałe zdarzenie może mieć tzw. Istotny Negatywny Skutek i stanowi tzw. Okoliczność Naruszenia, zgodnie z §18 ust. 1 pkt i_ oraz p_ Regulaminu świadczenia usług kredytowych przez HSBC Bank Polska S.A._.
Bank potwierdził w ww. piśmie, że powyższa decyzja nie oznacza wypowiedzenia umowy kredytowej.
Decyzja HSBC Bank Polska S.A. nie zawiera uzasadnienia powodów jej podjęcia w świetle bezwzględnie obowiązującego art. 75 ust. 1 ustawy Prawo bankowe. Z pisma Banku nie wynika, czy podstawą podjętej decyzji było niedotrzymanie przez Emitenta warunków umowy kredytowej _w szczególności na czym polega Istotny Negatywny Skutek_, czy też utrata przez Emitenta zdolności kredytowej_. Decyzja Banku nie wprowadza żadnego terminu jej wejścia w życie.
| | |
