| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-01-05 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | APATOR | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy przez APATOR SA z Cechtar sp. z o. o. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d APATOR SA informuje, że w dniu 4 stycznia 2010 r. spóÅ‚ka APATOR SA zawarÅ‚a umowÄ™ z CECHTAR sp. z o. o. z siedzibÄ… w Tarnowie na dostawy w 2010 r. kredytowych liczników energii elektrycznej oraz moduÅ‚ów komunikacyjnych GSM/GPRS. Realizacja umowy nastÄ…pi poprzez zamówienia skÅ‚adane przez CECHTAR sp. z o. o., w których każdorazowo okreÅ›lane bÄ™dÄ…: rodzaj i ilość wyrobów, harmonogram, miejsce i terminy dostaw. Szacowana wartość umowy wynosi 14,6 mln zÅ‚.
APATOR SA informuje, że warunki opisanej powyżej umowy nie odbiegajÄ… od warunków charakterystycznych dla tego rodzaju transakcji na rynku.
Umowa na dostawy zawiera typowe postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych, wynikajÄ…ce z ewentualnego niedotrzymania terminu dostaw, opóźnienia w usuniÄ™ciu ewentualnych wad lub braku wystawienia dokumentu gwarancji zgodnie z wymaganiami umowy. Wartość kar nie jest możliwa do okreÅ›lenia, ponieważ sÄ… one uzależnione od ewentualnych iloÅ›ci dni opóźnieÅ„ w realizacji zamówienia lub usuniÄ™cia wad.
Umowa na dostawy nie została zawarta z zastrzeżeniem warunku lub terminu.
Umowa zostaÅ‚a uznane za znaczÄ…cÄ… ze wzglÄ™du na przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych APATOR SA.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1. pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|
