| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 34 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-06-28 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| APATOR | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie umów speÅ‚niajÄ…cych Å‚Ä…cznie kryteria umowy znaczÄ…cej | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Apator SA informuje, że spóÅ‚ka zależna Apator Mining Sp. z o. o. w okresie ostatnich 12 miesiÄ™cy zawarÅ‚a Å‚Ä…cznie 75 umów z KompaniÄ… WÄ™glowÄ… SA z siedzibÄ… w Katowicach oraz jej OddziaÅ‚ami na Å‚Ä…cznÄ… wartość 21,7 mln zÅ‚. Powyższe umowy Å‚Ä…cznie zostaÅ‚y uznane za znaczÄ…cÄ… umowÄ™ ze wzglÄ™du na przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Apator SA.
WÅ›ród nich umowÄ… o najwyższej wartoÅ›ci jest umowa o wartoÅ›ci 4 mln zÅ‚ zawarta w dniu 21 marca 2012 r. Umowa ta dotyczy dostawy przez Apator Mining Sp. z o. o. w 2012 r. wyÅ‚Ä…czników kopalnianych i zespoÅ‚ów wysuwalnych dla OddziaÅ‚ów Kompanii WÄ™glowej SA. Warunki tej umowy nie odbiegajÄ… od warunków charakterystycznych dla tego rodzaju transakcji na rynku. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku lub terminu. Umowa obowiÄ…zuje w okresie od dnia jej podpisania do dnia 31 grudnia 2012 r.
W razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, Apator Mining Sp. z o. o. ("Wykonawca") zobowiÄ…zany jest zapÅ‚acić Kompanii WÄ™glowej SA ("ZamawiajÄ…cy") nastÄ™pujÄ…ce kary umowne: - w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci netto niezrealizowanej części umowy, gdy ZamawiajÄ…cy odstÄ…pi od umowy z powodu okolicznoÅ›ci, za które odpowiada Wykonawca; - w wysokoÅ›ci 0,1% umownej wartoÅ›ci netto dostawy okreÅ›lonej każdorazowo w zamówieniu, niedostarczonej w terminie za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ zwÅ‚oki liczony do dnia dostarczenia towaru, przy czym od 31 dnia zwÅ‚oki kara umowna liczona bÄ™dzie w wysokoÅ›ci 0,5%; w przypadku definitywnego braku realizacji zamówienia lub jego części, w sytuacji gdy nie odstÄ…piono od umowy, kara umowna równa jest wartoÅ›ci niezrealizowanego zamówienia; - w wysokoÅ›ci 0,2% wartoÅ›ci netto dostawy zgÅ‚oszonej do reklamacji za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ zwÅ‚oki w okresie gwarancji; - w wysokoÅ›ci 0,5% wartoÅ›ci netto dostawy za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki w przypadku nierozpatrzenia i nieudzielenia pisemnej odpowiedzi w ciÄ…gu 3 dni roboczych reklamacji zÅ‚ożonej przez ZamawiajÄ…cego z tytuÅ‚u otrzymania wyrobów wadliwych; - w wysokoÅ›ci 0,5% wartoÅ›ci netto dostawy za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki w przypadku uznania reklamacji ZamawiajÄ…cego, a niedostarczeniu w ciÄ…gu 3 dni roboczych produktów wolnych od wad.
Ponadto ZamawiajÄ…cy niezależnie od kar umownych, ma prawo domagania siÄ™ od Wykonawcy odszkodowania na zasadach ogólnych do wartoÅ›ci faktycznie poniesionych strat.
Z kolei spóÅ‚ce Apator Mining Sp. z o. o. przysÅ‚ugujÄ… nastÄ™pujÄ…ce kary umowne od Kompanii WÄ™glowej SA: - w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci netto dostawy okreÅ›lonej każdorazowo w niezrealizowanym zamówieniu, gdy Wykonawca odstÄ…pi od umowy z powodu okolicznoÅ›ci za które odpowiada ZamawiajÄ…cy; - w wysokoÅ›ci 0,1% wartoÅ›ci netto zamówionej i nieodebranej z winy ZamawiajÄ…cego dostawy za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ zwÅ‚oki.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1. pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim. | |
|