| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 25 | / | 2015 | | | | | | Data sporządzenia: | 2015-11-16 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | ARCUS S.A. | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Otrzymanie bezzasadnego wezwania do zapłaty. | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd Arcus Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Emitent", "Spółka") wraz ze spółką zależną T-matic Systems S.A. ("T-matic") informuje, iż w dniu 16 listopada 2013 r. otrzymał od Energa – Operator S.A. z siedzibą
w Gdańsku ("Energa – Operator") wezwanie do zapłaty ("Wezwanie") łącznej kwoty 157.023.542 PLN (sto pięćdziesiąt siedem milionów dwadzieścia trzy tysiące pięćset czterdzieści dwa złote) składającej się z:
a) kwoty 1.002.942 PLN (jeden milion dwa tysiące dziewięćset czterdzieści dwa złote) tytułem obniżenia wynagrodzenia należnego Emitentowi oraz T-matic za zatrzymane przez Energa – Operator produkty wytworzone
w toku umowy realizacyjnej na dostawÄ™ i uruchomienie infrastruktury licznikowej z dnia 1 lutego 2013 r. ("Umowa Realizacyjna");
b) kwoty 156.060.200 PLN (sto pięćdziesiąt sześć milionów sześćdziesiąt tysięcy dwieście złotych) naliczonych przez Energa – Operator na podstawie Umowy Realizacyjnej.
Jednocześnie Spółka informuje, iż łączna wysokość bezzasadnych kar umownych naliczonych przez Energa – Operator wynosi 582.833.285,26 (pięćset osiemdziesiąt dwa miliony osiemset trzydzieści trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia sześć groszy), zaś zgodnie z postanowieniami Umowy Realizacyjnej
jest ograniczona do 200% wynagrodzenia Emitenta i T-matic tj. do kwoty 156.060.200 PLN (sto pięćdziesiąt sześć milionów sześćdziesiąt tysięcy dwieście złotych).
Według analiz i ocen Emitenta Wezwanie jest elementem taktyki negocjacyjnej Energa – Opertor, a podstawa prawna roszczenia jest oczywiście bezzasadna z uwagi na podniesioną przez Emitenta nieważność Umowy Realizacyjnej, o czym Spółka informowała raportem bieżącym nr 21/2015 z dnia 16 października 2015 r. Przedmiotowa bezzasadność wynika także i zupełnie niezależnie z braku podstaw faktyczny czy merytorycznych
dla jakiegokolwiek naliczenia kary umownej. Dotychczasowe stanowisko prawne Emitenta nie uległo zmianie, skutkiem czego już w dniu 10 listopada 2015 r. zostało wytoczone przed sądem powszechnym, przeciwko Energa Operator S.A., powództwo o ustalenie nieważności Umowy Realizacyjnej, o czym Spółka informowała raportem bieżącym nr 24/2015.
| | |
