| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | Raport bieżący nr | 14 | / | 2015 | | | | | | Data sporządzenia: | 2015-12-11 | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | ATLAS ESTATES LTD | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Raport bieżący nr 14/2015, opublikowany 11 grudnia 2015 roku
Wyrok sędziego arbitrażowego w Izraelu z dnia 10 grudnia 2015 r. | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Spółka Atlas Estates Limited ("AEL") informuje, że w dniu 10 grudnia 2015 r. sędzia arbitrażowy w Izraelu wydał wyrok w sprawie z powództwa spółki Stronginfo Consultants Ltd. oraz Columbia Enterprises Ltd. ("Powodowie") o zapłatę kwoty należnej na podstawie umowy z dnia 6 maja 2008 r. ("Umowa") dotyczącej przeniesienia udziałów na rzecz Atlas Estates Investment B.V. ("AEI B.V.") – spółki zależnej od AEL. Informacja o wszczęciu postępowania w tej sprawie została opublikowana przez AEL w raporcie bieżącym numer 8 z dnia 5 maja 2011. Zgodnie z wyrokiem sędziego arbitrażowego AEL oraz AEI B.V. są zobowiązane do zapłaty solidarnie na rzecz Powodów kwoty 9.468.237 izraelskich szekli, powiększonej o odsetki oraz waloryzację od dnia 10 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, zgodnie z prawem Izraela. Dodatkowo, AEL oraz AEI B.V. są zobowiązane do zapłaty na rzecz Powodów kwoty 300.000 izraelskich szekli tytułem zwrotu kosztów procesu. Ponadto AEL oraz AEI B.V. są zobowiązane solidarnie do zapłaty na rzecz Powodów dodatkowej kwoty, która zgodnie z wytycznymi zawartymi w wyroku sędziego arbitrażowego zostanie określona do dnia 15 stycznia 2016 r.
W ramach postępowania przed sędzią arbitrażowym w Izraelu Powodowie dochodzili również roszczenia o zapłatę wynagrodzenia za trzecią wieżę przewidzianą w Umowie, pomimo że wieża ta nie została dotychczas wybudowana. Powyższe roszczenie Powodów zostało oddalone przez sędziego arbitrażowego.
Według Zarządu AEL wyrok sędziego arbitrażowego może być obarczony istotnymi błędami. Zarząd AEL zapozna się dokładnie z uzasadnieniem wyroku, zwróci się o opinię prawną odnośnie wyroku oraz postąpi zgodnie z rekomendacjami zawartymi w tej opinii. | | |
