| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 5 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-01-22 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ATM | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umowy znaczÄ…cej | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 35/2009 z 28.12.2009 r. ZarzÄ…d SpóÅ‚ki ATM S.A. informuje, że w dniu 22.01.2010 roku, w wyniku postÄ™powania o udzielenie zamówienia na "BudowÄ™ i wdrożenie ogólnopolskiej sieci teleinformatycznej na potrzeby obsÅ‚ugi numeru alarmowego nr 112", SpóÅ‚ka zawarÅ‚a z Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw WewnÄ™trznych i Administracji dwie umowy.
Przedmiotem pierwszej z nich jest zaprojektowanie, wykonanie, dostarczenie i wdrożenie ogólnopolskiej sieci teleinformatycznej dla potrzeb obsÅ‚ugi numeru alarmowego 112 (OST112).
Wartość umowy wynosi 148 778 652,30 zł brutto, z możliwością rozszerzenia do kwoty nie większej niż 151 778 652,30 zł brutto. Termin wykonania umowy określono na 23 grudnia 2011 r.
Kary umowne sÄ… zgodne z zasadami powszechnie stosowanymi dla tego typu umów i wystÄ™pujÄ… gÅ‚ównie w przypadku opóźnienia w wykonaniu danego etapu prac, przekroczenia dopuszczalnego czasu usuniÄ™cia awarii lub przekroczenia czasu niedostÄ™pnoÅ›ci systemu ponad limity wynikajÄ…ce z poziomu SLA.
W przypadku umyÅ›lnego niedopeÅ‚nienia warunków umowy przez Emitenta takich jak np. niedostarczenie kodów źródÅ‚owych oprogramowania lub nieprzekazanie wymaganych informacji kolejnemu wykonawcy rozwijajÄ…cemu lub serwisujÄ…cemu system, Emitent może zostać obciążony karÄ… umownÄ… do wysokoÅ›ci 30% wartoÅ›ci umowy.
Ponadto w przypadku niespeÅ‚nienia przez Emitenta zobowiÄ…zaÅ„ wynikajÄ…cych z umowy zamawiajÄ…cy ma prawo odstÄ…pić od umowy i żądać od Emitenta kar umownych do wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci umowy. ZapÅ‚ata kar umownych nie wyÅ‚Ä…cza uprawnienia do dochodzenia roszczeÅ„ odszkodowawczych przewyższajÄ…cych wysokość kary umownej na zasadach ogólnych.
Przedmiotem drugiej z zawartych umów jest zestawienie sieci OST112 i Å›wiadczenie w niej usÅ‚ug transmisji danych.
Wartość umowy wynosi 218 238 650,80 zł brutto, z możliwością rozszerzenia do kwoty nie większej niż
220 238 650,80 zł brutto. Umowa będzie realizowana do 31 grudnia 2013 r.
W umowie przewidywane jest zawarcie aneksu dotyczącego przedłużenia okresu świadczenia przez Emitenta usług transmisji danych do końca 2016 roku.
Kary umowne sÄ… zgodne z zasadami powszechnie stosowanymi dla tego typu umów i wystÄ™pujÄ… gÅ‚ównie w przypadku opóźnienia w wykonaniu danego etapu prac, przekroczenia dopuszczalnego czasu usuniÄ™cia awarii lub przekroczenia czasu niedostÄ™pnoÅ›ci systemu ponad limity wynikajÄ…ce z poziomu SLA
Kara umowna w wysokości 10 mln zł przewidziana jest także w przypadku braku zgody Emitenta na przedłużenie świadczenia usług transmisji maksymalnie do dnia 31 grudnia 2016 r. na warunkach ustalonych w umowie.
Ponadto w przypadku odstÄ…pienia od umowy przez zamawiajÄ…cego z winy Emitenta, Emitent może zostać obciążony karÄ… umownÄ… wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci umowy. ZapÅ‚ata kar umownych nie wyÅ‚Ä…cza uprawnienia do dochodzenia roszczeÅ„ odszkodowawczych przewyższajÄ…cych wysokość kary umownej na zasadach ogólnych.
Zarówno pierwsza jak i druga umowa zostaÅ‚y uznane za znaczÄ…ce, gdyż wartość każdej z nich przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
| |
|
