| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 68 | / | 2007 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2007-11-13 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ATM | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d ATM S.A. informuje, że SpóÅ‚ka w dniu dzisiejszym – jako lider konsorcjum dwóch spóÅ‚ek – zawarÅ‚a z Ministrem Obrony Narodowej dziaÅ‚ajÄ…cym przez Departament Zaopatrywania SiÅ‚ Zbrojnych w Warszawie umowÄ™, której przedmiot stanowi dostawa sieciowego sprzÄ™tu aktywnego do modernizacji sieci MIL-WAN oraz zapewnienie Å›wiadczenia usÅ‚ugi serwisowej w okresie gwarancji. Wartość przedmiotu umowy brutto wynosi 30 675 179,31 zÅ‚ i przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych ATM S.A., co stanowi kryterium jej uznania za umowÄ™ znaczÄ…cÄ….
Umowa przewiduje kary umowne w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci niezrealizowanej części umowy, gdy ZamawiajÄ…cy odstÄ…pi od umowy z powodu okolicznoÅ›ci, za które odpowiada Konsorcjum. Ponadto ZamawiajÄ…cemu przysÅ‚uguje prawo żądania kary umownej w wysokoÅ›ci 10% ceny ofertowej wadliwych egzemplarzy, jeżeli Konsorcjum nie dokona ich naprawy lub wymiany zgodnie z parametrami okreÅ›lonymi w serwisie gwarancyjnym. ZapÅ‚ata kar umownych nie wyÅ‚Ä…cza uprawnienia ZamawiajÄ…cego do dochodzenia roszczeÅ„ uzupeÅ‚niajÄ…cych do wartoÅ›ci szkody.
Umowa nie zawiera zastrzeżenia warunku ani terminu, a także zapisów odbiegajÄ…cych od postanowieÅ„ powszechnie stosowanych w tego typu umowach.
| |
|
