| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 75 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-12-31 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | B3SYSTEM | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Realizacja zamówieÅ„ z Bankiem BPH S.A. speÅ‚niajÄ…cych Å‚Ä…cznie kryterium znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| |
ZarzÄ…d B3System S.A. [SpóÅ‚ka] informuje, że w okresie ostatnich 12 miesiÄ™cy od dnia 30 grudnia 2012 roku SpóÅ‚ka zrealizowaÅ‚a na rzecz Banku BPH S.A. z siedzibÄ… w Krakowie [Bank] zamówienia o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci równej 1.043.334,29 zÅ‚ netto.
Transakcja o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci dotyczy faktury wystawionej z datÄ… 30.12.2011 roku na kwotÄ™ 103.377,76 zÅ‚ netto z tytuÅ‚u dostawy oprogramowania informatycznego z usÅ‚ugami wsparcia technicznego. Transakcja ta nie zawiera specyficznych warunków odbiegajÄ…cych od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów. W zakresie kar umownych: w przypadku zawinionej nieterminowej realizacji transakcji SpóÅ‚ka zobowiÄ…zana jest do zapÅ‚acenia kar umownych w wysokoÅ›ci 0,2% wartoÅ›ci transakcji za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ zwÅ‚oki. Bank i SpóÅ‚ka maja prawo dochodzenia odszkodowania uzupeÅ‚niajÄ…cego, ponad naliczone kary umowne, na zasadach ogólnych prawa cywilnego.
Zamówienia zostaÅ‚y uznane za znaczÄ…ce z uwagi na fakt, że ich Å‚Ä…czna wartość przekracza 10 % kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki na dzieÅ„ 30 wrzeÅ›nia 2012 roku.
Niniejszy raport sporzÄ…dzono zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 w zwiÄ…zku z § 9 pkt 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r. nr 33, poz. 259 z późn. zm.).
| |
|
