| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 50 | / | 2008 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2008-09-23 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | BANKBPH | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Rotacja audytora | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Inne uregulowania
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 1/2008 z dnia 2 stycznia 2008 roku w sprawie rotacji audytora, Bank BPH informuje, iż Komitet Audytu Rady Nadzorczej dokonaÅ‚ analizy przestrzegania przez Bank BPH SA zasady zawartej w pkt. IV.8. "Dobrych Praktyk SpóÅ‚ek Notowanych na GPW".
Na podstawie analizy Komitetu Audytu oraz majÄ…c na uwadze pismo GPW/DE/1162/2008 z dnia 10 marca 2008 roku, opublikowane na stronie www.corp-gov.gpw.pl, wskazujÄ…ce, iż dopuszczalne jest, aby spóÅ‚ki gieÅ‚dowe obliczaÅ‚y okres wspóÅ‚pracy z danÄ… firmÄ… audytorskÄ… poczÄ…wszy od momentu wejÅ›cia w życie Zbioru "Dobrych Praktyk SpóÅ‚ek Notowanych na GPW", czyli od dnia 1 stycznia 2008 roku, Rada Nadzorcza ocenia, że Bank BPH SA, którego sprawozdania finansowe poczÄ…wszy od raportu rocznego za 1998 rok sÄ… badane przez KPMG Audyt Sp. z o.o., przestrzega zasady, o której mowa powyżej.
MajÄ…c na uwadze odmienność regulacji dotyczÄ…cych rotacji audytora zewnÄ™trznego zawartych w "Dobrych Praktykach SpóÅ‚ek Notowanych na GPW" w porównaniu z regulacjami innych dokumentów, Rada Nadzorcza zwraca uwagÄ™, że jej stanowisko zgodne jest także z postanowieniami:
a) ArtykuÅ‚u 42 Dyrektywy 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ustawowych badaÅ„ rocznych sprawozdaÅ„ finansowych i skonsolidowanych sprawozdaÅ„ finansowych (Dz. U. 157 z 9.6.2006, str. 104), zgodnie z którym to nie firma audytorska, ale kluczowy partner lub kluczowi partnerzy firmy audytorskiej, odpowiedzialni za przeprowadzenie badania ustawowego powinni zmieniać siÄ™ przynajmniej raz na siedem lat od daty wyznaczenia oraz mogÄ… mieć możliwość ponownego uczestniczenia w badaniu danej jednostki po upÅ‚ywie co najmniej dwóch lat,
b) Kodeksu etyki zawodowych ksiÄ™gowych IFAC wydanego przez MiÄ™dzynarodowÄ… FederacjÄ™ KsiÄ™gowych, który okreÅ›la zasady rotacji kluczowego partnera lub kluczowych partnerów kierujÄ…cych badaniem sprawozdania finansowego w analogiczny sposób jak ArtykuÅ‚ 42 Dyrektywy 2006/43/WE i nie okreÅ›la wymogu rotacji firmy audytorskiej,
c) polskiego kodeksu etyki zawodowej biegÅ‚ych rewidentów, zgodnie z którym Å›wiadczeniu przez ten sam podmiot usÅ‚ug poÅ›wiadczajÄ…cych na rzecz tego samego zamawiajÄ…cego za kolejne lata powinna towarzyszyć racjonalna zmiana uczestniczÄ…cych w wykonywaniu usÅ‚ug biegÅ‚ych rewidentów uprawnionych do badania sprawozdaÅ„ finansowych oraz osób kierujÄ…cych i nadzorujÄ…cych wykonywanie usÅ‚ug,
d) compliance i governance stosowanymi przez grupÄ™ kapitaÅ‚owÄ… General Electric Company, do której należy Bank BPH SA, które okreÅ›lajÄ…, że kluczowy partner lub kluczowi partnerzy odpowiedzialni za badanie sprawozdania finansowego powinni siÄ™ zmieniać przynajmniej co pięć lat.
Rada Nadzorcza wyraża przekonanie, że rotacja kluczowego partnera lub kluczowych partnerów odpowiedzialnych za badanie sprawozdania finansowego Banku BPH SA jest zabezpieczeniem ewentualnych zagrożeÅ„ niezależnoÅ›ci biegÅ‚ego rewidenta i firmy audytorskiej. Natomiast kontynuowanie badania w kolejnych latach przez tÄ™ samÄ… firmÄ™ audytorskÄ… jest korzystne, gdyż zapewnia firmie audytorskiej lepszÄ… znajomość Banku BPH SA, lepsze poznanie jego systemów rachunkowoÅ›ci, kontroli wewnÄ™trznej i raportowania. Ważna jest także wspóÅ‚praca z jednym audytorem w ramach miÄ™dzynarodowej grupy finansowej, gdyż usprawnia to konsolidacjÄ™ sprawozdaÅ„ finansowych, bÄ™dÄ…c elementem wspólnej polityki informacyjnej.
Podstawa prawna: §29 Regulaminu GieÅ‚dy Papierów WartoÅ›ciowych w Warszawie SA.
| |
|
