| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 48 | / | 2015 | | | | | | Data sporządzenia: | 2015-09-10 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | BEST | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Ujawnienie opóźnionej informacji poufnej – rozpoczęcie negocjacji dotyczących nabycia znaczącego pakietu akcji spółki publicznej | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd BEST S.A. z siedzibą w Gdyni ("Emitent") przekazuje do publicznej wiadomości informację poufną, której publikacja została opóźniona na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych ("Ustawa o Ofercie") oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 r. w sprawie rodzaju informacji, które mogą naruszyć słuszny interes emitenta, oraz sposobu postępowania emitenta w związku z opóźnianiem przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnych.
Emitent 2 września 2015 r. przystąpił, za pośrednictwem Haitong Bank, S.A., Spółka Akcyjna Oddział w Polsce (dawniej: Banco Espirito Santo de Investimento, S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie) ("Doradca"), do negocjacji z Agio RB Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą w Warszawie ("Fundusz") w zakresie nabycia ("Transakcja") wszystkich posiadanych przez Fundusz akcji Kredyt Inkaso S.A. w Warszawie ("Spółka"). W związku z prowadzonymi negocjacjami Emitent 2 września 2015 r. zawarł z Doradcą umowę powierniczego nabycia akcji Spółki na rynku podstawowym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. w liczbie, która nie spowoduje osiągnięcia lub przekroczenia 5% ogólnej liczby głosów w Spółce w rozumieniu Ustawy o Ofercie.
Przyczyną uzasadniającą opóźnienie przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnej było to, że ujawnienie informacji o toczących się negocjacjach mogło negatywnie wpłynąć na ich przebieg lub wynik. W ocenie Emitenta opóźnienie przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnej nie powodowało wprowadzenia w błąd opinii publicznej. Emitent zapewnił zachowanie poufności tych informacji do chwili publikacji niniejszego raportu bieżącego.
| | |
