| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 12 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-07-20 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | BIPROMET S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 i 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33, poz. 259 - RozporzÄ…dzenie), ZarzÄ…d Bipromet S.A. (Emitent) informuje, że w dniu 20 lipca 2012 roku podpisaÅ‚ umowÄ™ z KGHM Polska Miedź S.A., o wartoÅ›ci szacunkowej netto 12.000.000,00 PLN. Przedmiotem Umowy jest: "Weryfikacja Koncepcji Programowo-Przestrzennej i wykonanie kompletnej wielobranżowej dokumentacji wykonawczej, w oparciu o zweryfikowanÄ… wyżej wymienionÄ… KoncepcjÄ™, w ramach Zadania "Program Modernizacji Pirometalurgii - Intensyfikacja przetopu w Hucie Miedzi GÅ‚ogów (HMG) II"". Maksymalna wysokość wszystkich kar przewidzianych w opisywanej Umowie nie przekroczy 10% wartoÅ›ci netto wynagrodzenia. ZapÅ‚ata kar umownych nie wyÅ‚Ä…cza uprawnienia do dochodzenia roszczeÅ„ odszkodowawczych przekraczajÄ…cych wysokość kar umownych, jednakże z odpowiedzialnoÅ›ci odszkodowawczej wyÅ‚Ä…czono utracone korzyÅ›ci. Termin realizacji Umowy zostaÅ‚ ustalony na dzieÅ„ 31 października 2014 r. PozostaÅ‚e warunki nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów. Wartość Umowy przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, które wg stanu na koniec I kwartaÅ‚u 2012 r. wynoszÄ… 52.464 tys. PLN, zatem speÅ‚nione jest kryterium uznania jej za znaczÄ…cÄ… umowÄ™ (w rozumieniu § 2 ust. 1 pkt 44 RozporzÄ…dzenia). | |
|
