| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 3 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-03-13 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | BIPROMET S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego RB 14/2012 z dnia 26.10.2012 roku oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33, poz. 259 - RozporzÄ…dzenie), ZarzÄ…d Bipromet S.A. (Emitent) informuje, że w dniu 12 marca 2013 roku podpisaÅ‚ umowÄ™ z firmÄ… Intermont Eco Consulting Sp. z o.o. Przedmiotem Umowy jest: "Wykonanie prac zwiÄ…zanych z kompletacjÄ… dostaw maszyn i urzÄ…dzeÅ„ wraz z montażem oraz dokumentacji warsztatowej dla inwestycji: Budowa Instalacji do produkcji wapiennych wyrobów drobnoziarnistych w Wierzbicy dla Inwestora: EGM Sp. z o.o." Za wykonanie przedmiotu Umowy ustalono wynagrodzenie netto w kwocie 7 100 000,00 PLN. Termin realizacji Umowy zostaÅ‚ ustalony na dzieÅ„ 30.09.2013 r. Maksymalna wysokość wszystkich kar przewidzianych w opisywanej Umowie nie przekroczy 15% wartoÅ›ci netto wynagrodzenia. ZapÅ‚ata kar umownych nie wyÅ‚Ä…cza uprawnienia do dochodzenia roszczeÅ„ odszkodowawczych przekraczajÄ…cych wysokość kar umownych, jednakże z odpowiedzialnoÅ›ci odszkodowawczej wyÅ‚Ä…czono utracone korzyÅ›ci. PozostaÅ‚e warunki Umowy nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu.
Umowa speÅ‚nia kryterium umowy znaczÄ…cej z uwagi na fakt, iż jej wartość przekracza równowartość 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki. | |
|
