| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 77 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-12-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | BUDIMEX | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Uchylenie zarządu własnego PNI i ustanowienie zarządcy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | rb bx/77/2012
W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 58/2012 z dnia 13 wrzeÅ›nia br. ZarzÄ…d Budimeksu SA zawiadamia, że w dniu 4 grudnia br. otrzymaÅ‚ informacjÄ™ o wydaniu przez SÄ…d Rejonowy dla Warszawy – Pragi PóÅ‚noc w Warszawie, IX WydziaÅ‚ Gospodarczy ds. UpadÅ‚oÅ›ciowych i Naprawczych (SÄ…d) postanowienia o uchyleniu z dniem 30 listopada br. zarzÄ…du wÅ‚asnego PrzedsiÄ™biorstwa Napraw Infrastruktury Sp. z o.o. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej i o ustanowieniu zarzÄ…dcy w osobie Tomasza Sadowskiego, tj. dotychczasowego tymczasowego nadzorcy sÄ…dowego.
DecyzjÄ™ tÄ™ SÄ…d podjÄ…Å‚ z urzÄ™du, rozpatrujÄ…c zÅ‚ożone w tym wzglÄ™dzie: (i) wniosek wierzyciela – PrzedsiÄ™biorstwa Robót Kolejowych i Inżynieryjnych SA z siedzibÄ… we WrocÅ‚awiu (PRKiI), popartego przez wierzycieli – DolnoÅ›lÄ…skie PrzedsiÄ™biorstwo Napraw Infrastruktury Komunikacyjnej DOLKOM Sp. z o.o. z siedzibÄ… we WrocÅ‚awiu (DOLKOM) oraz PKP Energetyka SA z siedzibÄ… w Warszawie (PKPE), którzy sÄ… partnerami konsorcjalnymi PNI Sp. z o.o. na realizowanym wspólnie kontrakcie na roboty budowlane na odcinku WrocÅ‚aw – Grabiszyn – Skokowa i Å»migród – granica woj. DolnoÅ›lÄ…skiego oraz (ii) wniosek PKP PLK SA z siedzibÄ… w Warszawie, która jest zleceniodawcÄ… kontraktów realizowanych przez PNI Sp. z o.o. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej wspólnie z ww. partnerami konsorcjalnymi.
W ocenie ZarzÄ…du Budimeksu SA uzasadnienie wskazane we wniosku PRKiI, popartym przez DOLKOM oraz PKPE odnosiÅ‚o siÄ™ do jednego z wielu kontraktów realizowanych przez PNI Sp. z o.o. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej i uwzglÄ™dniaÅ‚o partykularne interesy tylko tych trzech wierzycieli. Ponadto argumenty wskazane w ww. wniosku, od poczÄ…tku byÅ‚y bezzasadne. Natomiast w odniesieniu do wniosku PKP PLK SA ZarzÄ…d Budimeksu SA stoi na stanowisku, że wszelkie dziaÅ‚ania podejmowane przez ZarzÄ…d PNI Sp. z o.o. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej zmierzaÅ‚y do zabezpieczenia i zaspokojenia w przyszÅ‚oÅ›ci interesów wszystkich wierzycieli, bez stosowania szczególnych przywilejów dla niektórych wierzycieli (z wyjÄ…tkiem wierzycieli drobnych i pracowników) oraz realizacji kluczowych dla spóÅ‚ki inwestycji i utrzymania istnienia PNI.
Decyzja SÄ…du o uchyleniu zarzÄ…du wÅ‚asnego i ustanowieniu zarzÄ…dcy wywoÅ‚uje skutek w sferze majÄ…tkowej PNI. Do chwili uprawomocnienia siÄ™ postanowienia sÄ…du o zatwierdzeniu ukÅ‚adu, odpowiedzialność za zarzÄ…dzanie majÄ…tkiem spóÅ‚ki spoczywać bÄ™dzie na wyznaczonym przez SÄ…d zarzÄ…dcy. Natomiast sprawy dotyczÄ…ce negocjacji i uzgodnieÅ„ z wierzycielami PNI, w ramach zÅ‚ożonych przez spóÅ‚kÄ™ propozycji ukÅ‚adowych, wymagaÅ‚y bÄ™dÄ… wspóÅ‚pracy z zarzÄ…dem spóÅ‚ki. | |
|
