| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 22 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-03-10 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | BUDIMEX | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wyrok sÄ…du I instancji w sprawie z powództwa Budimeksu Dromeksu SA | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | rb bx/22/09
W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 41/2007 z 10 wrzeÅ›nia 2007 roku zarzÄ…d Budimeksu SA informuje, że w dniu 10 marca 2009 r. SÄ…d OkrÄ™gowy w Krakowie, jako SÄ…d I instancji, wydaÅ‚ wyrok w sprawie z powództwa Budimeksu Dromeksu SA (spóÅ‚ki w 100% zależnej od Budimeksu SA) przeciwko Gminie Miejskiej Kraków o zapÅ‚atÄ™ 20.708.393,53 zÅ‚ z odsetkami ustawowymi - pozew Budimeksu Dromeksu SA dotyczyÅ‚ zwrotu kwoty pobranej przez GminÄ™ MiejskÄ… Kraków w dniu 5 listopada 2007 r. z gwarancji bankowych ustanowionych przez Budimex Dromex SA jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy na zaprojektowanie i wykonanie hali widowiskowo-sportowej w Krakowie - Czyżynach zawartej 20 grudnia 2005 r. miÄ™dzy Konsorcjum: Budimex Dromex SA, Ferrovial Agroman SA i Decathlon SA, a GminÄ… MiejskÄ… Kraków. Gmina pobraÅ‚a wskazanÄ… kwotÄ™ na zaspokojenie kary umownej zastrzeżonej w umowie, po zÅ‚ożeniu oÅ›wiadczenia o odstÄ…pieniu od umowy i naliczeniu w zwiÄ…zku z tym odstÄ…pieniem kary umownej, pomimo zakwestionowania przez Budimex Dromex SA zasadnoÅ›ci naliczenia takiej kary.
Sąd Okręgowy w Krakowie w wyroku z dnia 10 marca 2009 r.:
1. ZasÄ…dziÅ‚ od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz Budimeksu Dromeksu SA kwotÄ™ w wysokoÅ›ci 20.708.393,53 zÅ‚ z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 5 listopada 2007 r. do dnia zapÅ‚aty
2. ZasÄ…dziÅ‚ od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz Budimeksu Dromeksu SA koszty procesu w wysokoÅ›ci 143.200,-zÅ‚
3. ZasÄ…dziÅ‚ od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz interwenienta ubocznego Decathlon SA koszty procesu w wysokoÅ›ci 14.000,-zÅ‚.
Wyrok nie jest prawomocny. Strony mogą w terminie tygodniowym złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a w terminie 2 tygodni od otrzymania wyroku z uzasadnieniem wnieść apelację.
| |
|
