| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 20 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2009-03-02 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | BUDIMEX | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Rozszerzenie powództwa głównego Konsorcjum Ferrovial Agroman SA Oddział w Polsce, Budimex SA i Estudio Lamela S.L. (Sp. z o.o.) Oddział w Warszawie przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu "Porty Lotnicze" w Warszawie. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | rb bx/20/09
W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 36/2008 z dnia 10 lipca 2008 r. Zarząd Budimeksu SA informuje, że w dniu 02 marca 2009 r. dowiedział się o złożeniu w dniu 27 lutego 2009 r. w Sądzie Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie pisma procesowego ww. Konsorcjum - powoda (pozwanego wzajemnego) zawierającego rozszerzenie powództwa głównego (część przypadająca na Budimex S.A. wynosi 40%) w sprawie dotyczącej realizacji kontraktu: rozbudowa Międzynarodowego Portu Lotniczego Warszawa – Okęcie – Budowa Terminalu Pasażerskiego 2 wraz z pełną infrastrukturą techniczną.Na wartość przedmiotu sporu objętego rozszerzonym powództwem składają się roszczenia z tytułu prac wykonanych w ramach realizacji Przedmiotu ww. Kontraktu, roszczenie o zwrot kwot zatrzymanych, wynagrodzenie za roboty dodatkowe, odsetki od nieterminowych płatności
1. Wartość przedmiotu sporu: 58.887.222,62 USD po przeliczeniu na PLN wg średniego kursu NBP z dnia 27 lutego 2009 r. 216.457.652,91 zł.
2. Data wszczęcia postępowania: 27 lutego 2009 r.
3. Oznaczenie stron wszczętego postępowania:
a. Powód (pozwany wzajemny): Konsorcjum Ferrovial Agroman SA Oddział w Polsce, Budimex SA, oraz Estudio Lamela SL (Sp. z o.o.) Oddział w Warszawie.
b. Pozwany (powód wzajemny): Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze"
4. Stanowisko emitenta: rozszerzenie przedmiotowego powództwa stanowi realizację wcześniejszych zapowiedzi Konsorcjum; Budimex podtrzymuje dotychczas prezentowane stanowisko w sprawie równocześnie wyjaśniając, iż w jego ocenie brak jest podstaw do nieuwzględnienia przez Sąd Arbitrażowy roszczeń zgłoszonych przez Konsorcjum. | |
|
