| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 46 | / | 2007 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2007-10-15 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | BUDIMEX | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wypowiedzenie umowy na realizacjÄ™ rozbudowy warszawskiego lotniska im. F. Chopina | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | rb bx/46/07
Zarząd Budimeksu SA informuje, że w dniu 12 października 2007 roku otrzymał oświadczenie Przedsiębiorstwa Państwowego Porty Lotnicze o odstąpieniu od kontraktu na realizację rozbudowy warszawskiego lotniska im. Fryderyka Chopina.
W związku z tą decyzją konsorcjum wykowacze Ferrovial Agroman SA, Budimex SA, Estudio Lamela wydało następujące oświadczenie:
OÅ›wiadczenie Konsorcjum Ferrovial Agroman - Budimex – Estudio Lamela, wobec nieuprawnionego odstÄ…pienia przez PPL od kontraktu na budowÄ™ Terminala 2 Portu Lotniczego w Warszawie.
Budowa Terminala 2 wraz z pirsem póÅ‚nocnym Portu Lotniczego w Warszawie (II etap) zostaÅ‚a zrealizowana i zakoÅ„czona przez Konsorcjum w terminie i zgodnie z projektem wykonanym przez znanych miÄ™dzynarodowych oraz krajowych projektantów. Projekt ten zostaÅ‚ zatwierdzony zarówno przez PPL, jak również przez niezależnego weryfikatora firmÄ™ Epstein.
Przyczyny, z jakich Terminal 2 nie został otwarty do dnia dzisiejszego, są całkowicie niezależne od Konsorcjum i nie są następstwem jego działań.
GÅ‚ównym powodem, który od miesiÄ™cy uniemożliwia uruchomienie hali odlotów Terminala 2 jest decyzja podjÄ™ta przez PaÅ„stwowÄ… Straż PożarnÄ… o niedopuszczeniu do eksploatacji , ani ostatecznie, ani także warunkowo, zainstalowanego w obiekcie, DźwiÄ™kowego Systemu Ostrzegawczego (DSO). Konsorcjum caÅ‚kowicie nie zgadza siÄ™ z takÄ… decyzjÄ…. Pomimo tego dążąc do jak najszybszego uruchomienia hali odlotów, Wykonawca od dwóch miesiÄ™cy wspóÅ‚pracuje z Centrum Badawczym Ochrony Przeciwpożarowej (CNBOP), przy opracowaniu rozwiÄ…zaÅ„ dostosowujÄ…cych dziaÅ‚anie systemu DSO do wymagaÅ„ Straży Pożarnej.
Po zapoznaniu się z treścią oświadczenia z 12 października 2007 roku o odstąpieniu przez Zamawiającego od kontraktu, Konsorcjum stwierdza, iż odstąpienie jest niezasadne. Działanie to ma na celu przeniesienie odpowiedzialności za zerwanie kontraktu z PPL-u na Wykonawcę.
Dlatego też Konsorcjum podejmie wszelkie niezbÄ™dne kroki prawne, w celu obrony wÅ‚asnych praw, jak również zachowania dobrego imienia jego czÅ‚onków, którzy wielokrotnie udowodnili, że sÄ… w stanie realizować z sukcesem różne projekty, znacznie przewyższajÄ…ce budowÄ™ Terminala II zarówno pod wzglÄ™dem zakresu, jak i zÅ‚ożonoÅ›ci technicznej. | |
|
