| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 59 | / | 2014 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2014-07-28 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| BUDIMEX | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie z GminÄ… MiejskÄ… Kraków ugody sÄ…dowej w sprawie dotyczÄ…cej Hali Czyżyny w Krakowie | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| rb bx/59/2014 ZarzÄ…d Budimeksu SA w nawiÄ…zaniu do raportów bieżących nr 41/2007 z dn. 10.09.2007; nr 22/2009 z dn. 10.03.2009; nr 53/2009 z dn. 16.07.2009; nr 75/2010 z dn. 29.10.2010; oraz nr 10/2011 z dn. 17.02.2011; informuje, że na rozprawie w dniu 28 lipca 2014 r. spóÅ‚ka zawarÅ‚a z GminÄ… MiejskÄ… Kraków ugodÄ™ sÄ…dowÄ…, na podstawie której Gmina Miejska Kraków zobowiÄ…zaÅ‚a siÄ™ zapÅ‚acić na rzecz Budimeksu SA w Warszawie kwotÄ™ 3 451 398,92 zÅ‚ w terminie 60 dni od dnia zawarcia ugody. Ww. kwota obejmuje należność gÅ‚ównÄ… oraz odsetki do dnia zawarcia ugody. Strony zniosÅ‚y wzajemnie koszty procesu. Ewentualne, niepokryte w chwili zawarcia ugody, koszty opinii biegÅ‚ych, strony zapÅ‚acÄ… po poÅ‚owie. Strony zrzekÅ‚y siÄ™ wzajemnych dalszych roszczeÅ„ zwiÄ…zanych z umowÄ… zawartÄ… przez strony w dniu 20 grudnia 2005 r. oraz jej rozwiÄ…zaniem. Historia sprawy: w dniu 10 marca 2009 roku SÄ…d OkrÄ™gowy w Krakowie wydaÅ‚ wyrok w sprawie z powództwa Budimeksu Dromeksu SA przeciwko Gminie Miejskiej Kraków, zasÄ…dzajÄ…c na rzecz Budimeksu Dromeksu SA zapÅ‚atÄ™ 20 708 tysiÄ™cy zÅ‚otych z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 5 listopada 2007 roku oraz zwrot kosztów procesu w wysokoÅ›ci 143 tysiÄ…ce zÅ‚otych. Pozew Budimeksu Dromeksu SA dotyczyÅ‚ zwrotu kwoty pobranej przez GminÄ™ MiejskÄ… Kraków w dniu 5 listopada 2007 roku z gwarancji bankowych ustanowionych przez Budimex Dromex SA jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy na zaprojektowanie i wykonanie hali widowiskowo-sportowej w Krakowie - Czyżynach zawartej 20 grudnia 2005 roku miÄ™dzy Konsorcjum: Budimex Dromex SA, Ferrovial Agroman SA i Decathlon SA a GminÄ… MiejskÄ… Kraków. Gmina pobraÅ‚a wskazanÄ… kwotÄ™ na zaspokojenie kary umownej zastrzeżonej w umowie, po zÅ‚ożeniu oÅ›wiadczenia o odstÄ…pieniu od umowy i naliczeniu w zwiÄ…zku z tym odstÄ…pieniem kary umownej, pomimo zakwestionowania przez Budimex Dromex SA zasadnoÅ›ci naliczenia takiej kary. W dniu 15 lipca 2009 roku SÄ…d Apelacyjny w Krakowie, jako SÄ…d II instancji w powyżej opisanej sprawie, wydaÅ‚ wyrok, w którym zmieniÅ‚ wyrok SÄ…du I instancji, zasÄ…dzajÄ…c od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz Budimeksu Dromeksu SA kwotÄ™ w wysokoÅ›ci 6 903 tysiÄ…ce zÅ‚otych z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 20 listopada 2007 roku do dnia zapÅ‚aty oraz zwrot kosztów procesu w wysokoÅ›ci 20 tysiÄ™cy zÅ‚otych. SÄ…d Apelacyjny oddaliÅ‚ apelacjÄ™ Gminy Miejskiej Kraków w pozostaÅ‚ym zakresie oraz zasÄ…dziÅ‚ od Budimeksu Dromeksu SA na rzecz Gminy kwotÄ™ 70 tysiÄ™cy zÅ‚otych tytuÅ‚em zwrotu kosztów postÄ™powania apelacyjnego. Budimex Dromex SA wniósÅ‚ skargÄ™ kasacyjnÄ… od wyroku do SÄ…du Najwyższego. W dniu 20 października 2010 roku SÄ…d Najwyższy uwzglÄ™dniÅ‚ kasacjÄ™ i skierowaÅ‚ sprawÄ™ do ponownego rozpoznania do SÄ…du Apelacyjnego. Wyrokiem z dnia 17 lutego 2011 roku SÄ…d Apelacyjny w Krakowie, ponownie rozpoznajÄ…c apelacjÄ™ Gminy Miejskiej Kraków od wyroku SÄ…du OkrÄ™gowego w Krakowie z dnia 10 marca 2008 roku, uchyliÅ‚ wyrok SÄ…du OkrÄ™gowego w Krakowie z dnia 10 marca 2008 roku w części uwzglÄ™dniajÄ…cej powództwo ponad kwotÄ™ 6 903 tysiÄ…ce zÅ‚otych (tj. co do kwoty 13 805 tysiÄ™cy zÅ‚otych) oraz przekazaÅ‚ sprawÄ™ do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach procesu SÄ…dowi OkrÄ™gowemu w Krakowie. Sprawa z powództwa Budimeksu SA (jako sukcesora generalnego Budimex Dromex SA) przeciwko Gminie Miejskiej Kraków o zapÅ‚atÄ™ 20 708 tysiÄ™cy zÅ‚otych zostaÅ‚a na tamtym etapie prawomocnie rozstrzygniÄ™ta w zakresie zasÄ…dzenia od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz Budimeksu SA kwoty 6 903 tysiÄ…ce zÅ‚otych z odsetkami ustawowymi od dnia 20 listopada 2007 roku, zaÅ› co do pozostaÅ‚ej części powództwa sprawa ta byÅ‚a przedmiotem ponownego rozpoznania przed SÄ…dem OkrÄ™gowym w Krakowie. SÄ…d dopuÅ›ciÅ‚ wnioskowane przez Budimex SA dowody z dokumentów i opinii biegÅ‚ego. Po przygotowaniu opinii przez biegÅ‚ego strony odniosÅ‚y siÄ™ do niej w pismach procesowych. Wykonana zostaÅ‚a uzupeÅ‚niajÄ…ca opinia biegÅ‚ego, a nastÄ™pnie dodatkowa opinia uzupeÅ‚niajÄ…ca. Na rozprawie w dniu 14 października 2013 roku sÄ…d zleciÅ‚ przygotowanie kolejnej opinii przez nowego biegÅ‚ego. | |
|