| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 40 | / | 2014 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2014-07-07 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | BUDOPOL | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | OdstÄ…pienie od istotnej umowy dla Emitenta (informacja poufna) | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Budopol – WrocÅ‚aw S.A. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej z siedzibÄ… we WrocÅ‚awiu ("Emitent") przekazuje do publicznej wiadomoÅ›ci informacjÄ™ o wpÅ‚yniÄ™ciu do siedziby Emitenta oÅ›wiadczenia ESKORD S.A. z siedzibÄ… w Warszawie o odstÄ…pieniu od warunkowej umowy inwestycyjnej ("Umowa") zawartej w dniu 8 maja br. pomiÄ™dzy: ESKORD S.A. z siedzibÄ… w Warszawie, Gant Development S.A. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej z siedzibÄ… w Legnicy i Emitentem. Emitent przekazywaÅ‚ do publicznej wiadomoÅ›ci informacjÄ™ o zawarciu Umowy raportem bieżącym nr 17/2014 z dnia 9 maja br. (informacja poufna).
W uzasadnieniu ESKORD S.A. z siedzibÄ… w Warszawie za powód odstÄ…pienia wskazaÅ‚a brak realizacji dziaÅ‚aÅ„ opisanych w Umowie zgodnie z harmonogramem, w szczególnoÅ›ci fakt , iż nie odbyÅ‚o siÄ™ skutecznie walne zgromadzenie Emitenta, które miaÅ‚o podjąć uchwaÅ‚y umożliwiajÄ…ce realizacjÄ™ postanowieÅ„ Umowy. ESKORD S.A. z siedzibÄ… w Warszawie uznaÅ‚a, że dniem 5 lipca br. Umowa wygasÅ‚a bez wzajemnych roszczeÅ„ odszkodowawczych Stron Umowy.
Podanie niniejszej informacji do wiadomości publicznej uzasadnione jest faktem, iż może mieć istotny wpływ na ocenę sytuacji finansowej Emitenta.
| |
|
