| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 11 | / | 2013 | |
| |
| Data sporządzenia: | 2013-01-30 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| BUMECH S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Znacząca umowa | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| BUMECH S.A. (dalej: Emitent, Spółka) informuje, iż 29.01.2013 roku została zawarta umowa o zamówienie publiczne pomiędzy Katowickim Holdingiem Węglowym S.A. z siedzibą w Katowicach (dalej: Zamawiający) a Konsorcjum złożonym z: Przedsiębiorstwa Robót Górniczych MYSŁOWICE S.A. z siedzibą w Mysłowicach (dalej: Lider) oraz Emitenta (dalej: Konsorcjant) (podmioty zwane łącznie Wykonawcą). Przedmiotem umowy jest realizacji robót górniczych na Kopalni Węgla Kamiennego "Mysłowice-Wesoła" w okresie 27 miesięcy licząc od daty przekazania frontu robót. Wartość umowy wynosi 33 488 700,00 zł netto i taką też kwotę otrzyma Lider od Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. Z ustaleń między członkami Konsorcjum wynika, iż BUMECH S.A. pozyska z tej kwoty ok. 26%.
Umowa z Zamawiającym zawiera następujące zapisy dotyczące kar umownych:
1. Wykonawca gwarantuje, że jakiekolwiek prawa Wykonawcy związane bezpośrednio lub pośrednio z Umową, a w tym wierzytelności Wykonawcy z tytułu wykonania umowy i związane z nimi należności uboczne (m. in. odsetki), nie zostaną przeniesione na rzecz osób trzecich bez poprzedzającej to przeniesienie zgody Zamawiającego wyrażonej w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Wykonawca gwarantuje, iż nie dokona jakiejkolwiek czynności prawnej lub też faktycznej, której bezpośrednim lub pośrednim skutkiem będzie zmiana wierzyciela z osoby Wykonawcy na inny podmiot. Wykonawca gwarantuje, iż celem dochodzenia jakichkolwiek praw z Umowy nie może udzielić upoważnienia, w tym upoważnienia inkasowego, innej firmie. 2. Wykonawca przyjmuje do wiadomości i zobowiązuje się, iż zapłata za świadczenia wykonane zgodnie z umową nastąpi tylko i wyłącznie przez Zamawiającego bezpośrednio na rzecz Wykonawcy i tylko w drodze przelewu na rachunek Wykonawcy. Umorzenie długu Zamawiającego do Wykonawcy poprzez uregulowanie w jakiejkolwiek formie na rzecz innych podmiotów niż bezpośrednio na rzecz Wykonawcy, może nastąpić wyłącznie za poprzedzającą to uregulowanie zgodą Zamawiającego wyrażoną w formie pisemnej pod rygorem nieważności. 3. W razie naruszenia obowiązku opisanego wyżej w punkcie 1 i 2, Wykonawca zobowiązany będzie do zapłaty na rzecz Zamawiającego kary umownej w wysokości 25% od wartości zamówienia brutto umowy za każdy przypadek naruszenia wyżej wskazanego obowiązku, co nie narusza prawa Zamawiającego do dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonej kary umownej. Ponadto Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną: a. za odstąpienie od wykonania przedmiotu umowy przez Wykonawcę z przyczyn niezależnych od Zamawiającego – w wysokości 10% wartości przedmiotu umowy brutto, b. za odstąpienie od wykonania przedmiotu umowy przez Zamawiającego z przyczyn zależnych od Wykonawcy – w wysokości 10% wartości przedmiotu umowy brutto, c. za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy z przyczyn niezależnych od Zamawiającego- w wysokości 0,1% wartości przedmiotu umowy brutto za każdy dzień zwłoki, d. za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze przedmiotu umowy lub w okresie gwarancji – w wysokości 0,1% wartości przedmiotu umowy brutto za każdy dzień zwłoki od terminu wyznaczonego na usunięcie wady. Zamawiający z kolei zapłaci Wykonawcy karę umowną za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z przyczyn zależnych od Zamawiającego w wysokości 10% wartości przedmiotu umowy brutto. Strony mogą dochodzić na zasadach ogólnych odszkodowań niezależnie od zastrzeżonych kar umownych. Warunki umowy nie odbiegają od standardów przyjętych dla tego typu umów.
Jednocześnie Spółka informuje, iż w ciągu 12 ostatnich miesięcy zawarła z Katowickim Holdingiem Węglowym S.A. szereg umów jednostkowych o łącznej wartości 2 599 780,43 zł netto.
Łączna wartość opisanych powyżej umów przekracza 10 % kapitałów własnych Emitenta, co stanowi kryterium uznania ich za umowę znaczącą
Podstawa prawna: §5 ust. 1 pkt 3 RMF w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim | |
|