| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 56 | / | 2010 | |
| |
| Data sporządzenia: | 2010-07-26 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| IBSYSTEM | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie znaczącej umowy przez Spółkę zależną
| |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Inne uregulowania
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd I&B System S.A. z siedzibą w Warszawie podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 23 lipca 2010 roku spółka zależna Invar Integracje Sp. z o.o. poinformowała, że podpisała umowę podwykonawczą z polskim oddziałem międzynarodowej spółki technologicznej na wykonanie kompletnej instalacji elektrycznej oraz instalacji teletechnicznych w obiektach medycznych w województwie mazowieckim na kwotę 2.538.820 zł brutto. Umowa przewiduje prace dodatkowe.
Termin zakończenia realizacji umowy przewidziano na 30 października 2010 roku. Istotne warunki umowy nie odbiegają od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów. Umowa przewiduje kary umowne:
1. za niewykonanie w umownych terminach robót w wysokości 0,5% wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki;
2. za niewykonanie części robót zgodnie z terminami pośrednimi ustalonymi w harmonogramie robót w wysokości 0,5% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzień opóźnienia w stosunku do umownego terminu wykonania,
3. za nieterminowe usunięcie wad w wysokości 0,5% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzień opóźnienia w stosunku do terminu wyznaczonego na usunięcie wad,
4. za odstąpienie od umowy przez Zamawiającego z przyczyn zależnych od Wykonawcy, w wysokości 10% wynagrodzenia umownego netto,
5. za nieuczestniczenie w odbiorze ostatecznym w wysokości 10% wynagrodzenia umownego netto,
6. za rażące nieprzestrzeganie przepisów BHP i P.POŻ stwierdzone przez Inspektora Nadzoru lub Inspektora BHP Zamawiającego - od 1 000,00 PLN, za każde wykroczenie,
7. za nieuprzątnięcie placu budowy przez Wykonawcę - 500,00 PLN, za każdy przypadek.
Łączna wysokość kar umownych z punktów 1-3 nie może przekroczyć 10% całkowitego wynagrodzenia otrzymanego od zamawiającego na podstawie umowy.
Zlecenie uznano za ważne, w związku z tym, że jest to kontynuacja współpracy z tym zleceniodawcą i planowane są dalsze prace dodatkowe i uzupełniające.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RMF | |
|