| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 49 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-07-21 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | IBSYSTEM | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy przez SpóÅ‚kÄ™ zależnÄ… | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Inne uregulowania
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d I&B System S.A. z siedzibÄ… w Warszawie podaje do publicznej wiadomoÅ›ci, że w dniu 21 lipca 2010 roku spóÅ‚ka zależna Invar Integracje Sp. z o.o. poinformowaÅ‚a, że w wyniku wygranego przetargu podpisaÅ‚a umowÄ™ z jednym z miast z terenu województwa Å‚ódzkiego na kwotÄ™ okoÅ‚o 250.000 zÅ‚ brutto. Przedmiotem uzyskanego zamówienia sÄ… prace obejmujÄ…ce I etap budowy systemu monitoringu wizyjnego miasta.
Termin zakoÅ„czenia realizacji umowy przewidziano na koniec wrzeÅ›nia 2010 roku. Istotne warunki umowy nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów. Umowa przewiduje kary umowne:
1. za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy powstałą z winy Wykonawcy w wysokości 0,2% wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki;
2. za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie rękojmi
wysokości 0,2% wynagrodzenia za każdy dzień zwłoki liczonej od dnia wyznaczonego na usunięcie wad;
3. za spowodowanie przerwy w realizacji robót z przyczyn zależnych od Wykonawcy
w wysokości 0,2% wynagrodzenia umownego za każdy dzień przerwy;
4. za odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od Wykonawcy w wysokości 10% wynagrodzenia umownego.
Zlecenie uznano za istotne ze wzglÄ™du na innowacyjne rozwiÄ…zania zaproponowane klientowi, dziÄ™ki którym w sposób bardzo istotny obniżono koszty inwestycji. Może to wpÅ‚ynąć na pozyskanie do realizacji zleceÅ„ w ramach kolejnych etapów rozbudowy systemu monitoringu wizyjnego miasta.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RMF | |
|
