| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 42 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-12-14 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | IBSYSTEM | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | ZnaczÄ…ca umowa zawarta przez spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Inne uregulowania
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| |
I&B System S.A. z siedzibÄ… w Warszawie otrzymaÅ‚a wiadomość od spóÅ‚ki zależnej Invar Integracje Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Sieradzu o podpisaniu przez niÄ… umowy z dużym przedsiÄ™biorstwem przemysÅ‚owym z terenu województwa Å‚ódzkiego na kwotÄ™ 263.520 zÅ‚ brutto.
Przedmiotem umowy jest dostawa, montaż i uruchomienie zestawu telewizji przemysÅ‚owej, zestawu ochrony obwodowej i systemu kontroli wartowników oraz przeszkolenie pracowników..
Termin zakoÅ„czenia prac przewidziano na 31.01.2010 roku. Istotne warunki umowy nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych dla danego typu umów. Umowa przewiduje kary umowne:
1. za opóźnienie w zakoÅ„czeniu robót w wysokoÅ›ci 0,1% ceny przedmiotu umowy za każdy dzieÅ„ opóźnienia liczÄ…c od daty zakoÅ„czenia robót lecz maksymalnie 10% jej wartoÅ›ci,
2. z tytułu odstąpienia od umowy przez Wykonawcę z przyczyn niezależnych od Zamawiającego, w wysokości 10 % wynagrodzenia.
Zlecenie uznano za istotne ze wzglÄ™du na innowacyjne rozwiÄ…zanie zaproponowane klientowi, dziÄ™ki któremu w sposób bardzo istotny obniżono koszty inwestycji. Może to wpÅ‚ynąć na pozyskanie kolejnych zleceÅ„ tak u tego klienta jak i u innych.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RMF | |
|
