| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 41 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-12-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | IBSYSTEM | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy przez spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Inne uregulowania
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | I&B System S.A. z siedzibÄ… w Warszawie otrzymaÅ‚a wiadomość od spóÅ‚ki zależnej Invar Integracje Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Sieradzu, że w wyniku wygranych przetargów publicznych spóÅ‚ka podpisaÅ‚a dwie umowy z instytucjami z terenu województwa Å‚ódzkiego na kwotÄ™ okoÅ‚o 210.000 zÅ‚ brutto.
Przedmiotem uzyskanych zamówieÅ„ sÄ… nw. prace:
1. Wykonanie instalacji systemu telewizji przemysÅ‚owej – monitoringu wizyjnego,
2. Budowa bezprzewodowej sieci komputerowej i integracja z systemem monitoringu wizyjnego,
Termin zakoÅ„czenia jednej umowy przewidziano na poÅ‚owÄ™ grudnia 2009 roku, a drugiej na dzieÅ„ 31 marca 2010 roku. Istotne warunki umów nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych dla danego typu umów. Umowa przewiduje kary umowne:
1. za opóźnienie w zakoÅ„czeniu robót w wysokoÅ›ci 200 zÅ‚ za każdy dzieÅ„ opóźnienia liczÄ…c od daty zakoÅ„czenia robót,
2. za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad stwierdzonych w okresie gwarancji w wysokoÅ›ci 200 zÅ‚ za każdy dzieÅ„ opóźnienia liczony od dnia nastÄ™pnego po upÅ‚ywie terminu,
3. z tytułu odstąpienia od umowy przez Wykonawcę z przyczyn niezależnych od Zamawiającego, w wysokości 25 % wynagrodzenia.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RMF | |
|
