| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 51 | / | 2011 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-11-18 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CASH FLOW S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Prawomocne oddalenie powództwa w sprawie stwierdzenia nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ powziÄ™tych przez zwyczajne walne zgromadzenie w 2010 roku | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
|
ZarzÄ…d Cash Flow S. A .z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej w nawiÄ…zaniu do raportów bieżących nr 42/2010 z dnia 14 października 2010 roku, nr 6/2011 z dnia 4 lutego 2011 roku oraz 12/2011 z dnia 2 kwietnia 2011 roku informuje, że w dniu 18 listopada 2011 roku SÄ…d Apelacyjny w Katowicach oddaliÅ‚ apelacjÄ™ Adama Kazimierskiego w sprawie o stwierdzenie nieważnoÅ›ci wszystkich 17 uchwaÅ‚ powziÄ™tych w dniu 22 czerwca 2010 roku na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Cash Flow S. A.
Apelacja zostaÅ‚a oddalona w części dotyczÄ…cej żądania stwierdzenia nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚a powziÄ™tych na zwyczajnym walnym zgromadzeniu emitenta w 2010 roku. SÄ…d Apelacyjny częściowo uwzglÄ™dniÅ‚ apelacjÄ™ Adama Kaźmierskiego oraz zmieniÅ‚ zaskarżony wyrok poprzez oddalenia żądania emitenta zasÄ…dzenia kwoty 102.000 zÅ‚otych (sÅ‚ownie: sto dwa tysiÄ…ce zÅ‚otych) na podstawie art. 423 § 2 w zw. z art. 425 § 5 k. s. h., które to przepisy dajÄ… możliwość zasÄ…dzenia do dziesiÄ™ciokrotnej wysokoÅ›ci kosztów sÄ…dowych oraz wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego w przypadku wniesienia oczywiÅ›cie bezzasadnego powództwa o stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚y walnego zgromadzenia. Emitent przypomina, że powyższe żądanie zostaÅ‚o uwzglÄ™dnione przez sÄ…d pierwszej instancji, jednak SÄ…d Apelacyjny nie utrzymaÅ‚ w tym zakresie wyroku SÄ…du OkrÄ™gowego.
Zdaniem Cash Flow S. A. wydany w dniu dzisiejszym wyrok odpowiada prawu oraz uchwaÅ‚om organów spóÅ‚ki, które dotyczÄ… skÅ‚adu organów. Oddalenie apelacji w części dotyczÄ…cej stwierdzenia uchwaÅ‚ walnego zgromadzenia oznacza, że wydany przez sÄ…d pierwszej instancji wyrok staÅ‚ siÄ™ prawomocny.
| |
|