| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 50 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-11-18 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CASH FLOW S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczącej umowy na windykację wierzytelności | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej informuje, że w dniu 17 listopada 2011 roku przyjÄ…Å‚ zlecenie windykacyjne od Mazowieckiego Funduszu PorÄ™czeÅ„ Kredytowych Sp. z o. o. z siedzibÄ… w Warszawie na kwotÄ™ 7.497.486,10 (sÅ‚ownie: siedem milionów czterysta dziewięćdziesiÄ…t siedem tysiÄ™cy czterysta osiemdziesiÄ…t sześć zÅ‚otych 10/100) zÅ‚otych. Zlecenie to zostaÅ‚o zÅ‚ożone w ramach zawartej przez Cash Flow S. A. z Mazowieckim Funduszem PorÄ™czeÅ„ Kredytowych Sp. z o. o. w dniu 28 października 2011 roku ramowej umowy windykacyjnej.
Przedmiotem zawartej przez strony umowy jest przekazanie na rzecz CASH FLOW S. A. uprawnienia do odzyskania wierzytelnoÅ›ci (dziaÅ‚ania windykacyjne) wraz ze wszelkimi roszczeniami ubocznymi. Wierzyciel w ramach przedmiotowej umowy upoważniÅ‚ Emitenta do prowadzenia dziaÅ‚aÅ„ windykacyjnych w stosunku do dÅ‚użników udzielajÄ…c odpowiedniego peÅ‚nomocnictwa. W zamian Cash Flow S. A. zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do skutecznego odzyskania wierzytelnoÅ›ci majÄ…c na uwadze sÅ‚uszny interes wierzyciela - Mazowieckiego Funduszu PorÄ™czeÅ„ Kredytowych Sp. z o. o. Wynagrodzenie CASH FLOW S.A. jest oparte na zasadzie success fee (wynagrodzenie od sukcesu). Rozliczenie transakcji nastÄ…pi poprzez przekazywanie wierzycielowi Å›rodków uzyskanych od dÅ‚użników w ramach dziaÅ‚aÅ„ windykacyjnych prowadzonych przez CASH FLOW S.A. z uwzglÄ™dnieniem prowizji Emitenta. Umowa zostaÅ‚a zawarta na czas nieokreÅ›lony, a każda ze stron zastrzegÅ‚a sobie prawo do wypowiedzenia umowy. W umowie zostaÅ‚ zawarty warunek rozwiÄ…zujÄ…cy, polegajÄ…cy na rozwiÄ…zaniu umowy w przypadku ogÅ‚oszenia upadÅ‚oÅ›ci przez dÅ‚użnika przekazanego do windykacji. PozostaÅ‚e warunki umowy nie odbiegajÄ… od powszechnie stosowanych w tego typu umowach, nie zastrzeżono terminu czy też kar umownych.
W dniu zawarcia umowy ramowej tj. 28 października 2011 roku Mazowiecki Funduszu PorÄ™czeÅ„ Kredytowych Sp. z o. o. nie zÅ‚ożyÅ‚ żadnego zlecenia windykacyjnego. Pierwsze zlecenie windykacyjne zostaÅ‚o zÅ‚ożone w dniu 17 listopada 2011 roku i obejmowaÅ‚o kwotÄ™ 7.497.486,10 (sÅ‚ownie: siedem milionów czterysta dziewięćdziesiÄ…t siedem tysiÄ™cy czterysta osiemdziesiÄ…t sześć zÅ‚otych 10/100) zÅ‚otych. PrzyjÄ™te w dniu 17 listopada 2011 roku zlecenie windykacyjne od Mazowieckiego Funduszu PorÄ™czeÅ„ Kredytowych Sp. z o. o. przekroczyÅ‚o 10 procent wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Cash Flow S. A., które na dzieÅ„ 10 listopada 2011 roku wynosiÅ‚y 14.327 tys. zÅ‚, co zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 44 lit. a RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych stanowi kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ….
Podczas ostatnich dwunastu miesięcy emitent nie był stroną innej umowy zawartej z Mazowieckim Funduszem Poręczeń Kredytowych Sp. z o. o.
Raport sporzÄ…dzono na podstawie § 5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa nie bÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 r., poz. 259 z późniejszymi zmianami).
| |
|
