| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 38 | / | 2011 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-09-14 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CASH FLOW S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie znaczącej umowy na windykację wierzytelności | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
|
ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej informuje, że w dniu 13 wrzeÅ›nia 2011 roku przyjÄ…Å‚ zlecenie windykacyjne od Mewa S. A. z siedzibÄ… w BiÅ‚goraju na kwotÄ™ 1.288.411,78 (sÅ‚ownie: jeden milion dwieÅ›cie osiemdziesiÄ…t osiem tysiÄ™cy czterysta jedenaÅ›cie 78/100) zÅ‚otych wraz z odsetkami. Zlecenie to zostaÅ‚o zÅ‚ożone w ramach zawartej przez Cash Flow S. A. z Mewa S. A. w dniu 13 wrzeÅ›nia 2011 roku ramowej umowy powierniczego przelewu wierzytelnoÅ›ci.
Przedmiotem zawartej przez strony umowy jest przekazanie na rzecz CASH FLOW S. A. uprawnienia do odzyskania wierzytelnoÅ›ci (dziaÅ‚ania windykacyjne) wraz ze wszelkimi roszczeniami ubocznymi. Wierzyciel w ramach przedmiotowej umowy przeniósÅ‚ wierzytelność na Emitenta w celu prowadzenia dziaÅ‚aÅ„ windykacyjnych w stosunku do dÅ‚użników. W zamian Cash Flow S. A. zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do skutecznego odzyskania wierzytelnoÅ›ci majÄ…c na uwadze sÅ‚uszny interes wierzyciela – Mewa S. A. Wynagrodzenie CASH FLOW S.A. jest oparte na zasadzie success fee (wynagrodzenie od sukcesu). Rozliczenie transakcji nastÄ…pi poprzez przekazywanie wierzycielowi Å›rodków uzyskanych od dÅ‚użników w ramach dziaÅ‚aÅ„ windykacyjnych prowadzonych przez CASH FLOW S.A. z uwzglÄ™dnieniem prowizji Emitenta. Umowa zostaÅ‚a zawarta na czas nieokreÅ›lony, a każda ze stron zastrzegÅ‚a sobie prawo do wypowiedzenia umowy. W umowie zostaÅ‚ zawarty warunek rozwiÄ…zujÄ…cy, polegajÄ…cy na rozwiÄ…zaniu umowy w przypadku ogÅ‚oszenia upadÅ‚oÅ›ci przez dÅ‚użnika przekazanego do windykacji. PozostaÅ‚e warunki umowy nie odbiegajÄ… od powszechnie stosowanych w tego typu umowach, nie zastrzeżono terminu czy też kar umownych.
W okresie ostatnich dwunastu miesięcy Cash Flow S. A. zawarło z Mewa S. A. w dniu 8 sierpnia 2011 roku ramową umowę upoważnienia inkasowego.
Przedmiotem zawartej przez strony umowy w dniu 8 sierpnia 2011 roku byÅ‚o przekazanie na rzecz CASH FLOW S. A. uprawnienia do odzyskania wierzytelnoÅ›ci (dziaÅ‚ania windykacyjne) wraz ze wszelkimi roszczeniami ubocznymi. Wierzyciel w ramach przedmiotowej umowy upoważniÅ‚ Emitenta do prowadzenia dziaÅ‚aÅ„ windykacyjnych w stosunku do dÅ‚użników udzielajÄ…c odpowiedniego peÅ‚nomocnictwa. W zamian Cash Flow S. A. zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do skutecznego odzyskania wierzytelnoÅ›ci majÄ…c na uwadze sÅ‚uszny interes wierzyciela – Mewa S. A. Wynagrodzenie CASH FLOW S.A. jest oparte na zasadzie success fee (wynagrodzenie od sukcesu). Rozliczenie transakcji nastÄ…pi poprzez przekazywanie wierzycielowi Å›rodków uzyskanych od dÅ‚użników w ramach dziaÅ‚aÅ„ windykacyjnych prowadzonych przez CASH FLOW S.A. z uwzglÄ™dnieniem prowizji Emitenta. Umowa zostaÅ‚a zawarta na czas nieokreÅ›lony, a każda ze stron zastrzegÅ‚a sobie prawo do wypowiedzenia umowy. W umowie zostaÅ‚ zawarty warunek rozwiÄ…zujÄ…cy, polegajÄ…cy na rozwiÄ…zaniu umowy w przypadku ogÅ‚oszenia upadÅ‚oÅ›ci przez dÅ‚użnika przekazanego do windykacji. PozostaÅ‚e warunki umowy nie odbiegajÄ… od powszechnie stosowanych w tego typu umowach, nie zastrzeżono terminu czy też kar umownych.
W ramach umowy zawartej w dniu 8 sierpnia 2011 roku wierzyciel złożył zlecenia windykacyjne na łączną kwotę 330.891,67 (słownie: trzysta trzydzieści tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt jeden 67/100) złotych.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest przekroczenie 10 % kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, które na dzieÅ„ zawarcia umowy powierniczego przelewu wierzytelnoÅ›ci tj. 13 wrzeÅ›nia 2011 roku wynosiÅ‚y 14.247 (sÅ‚ownie: czternaÅ›cie tysiÄ™cy dwieÅ›cie czterdzieÅ›ci siedem ) tysiÄ™cy zÅ‚otych, zgodnie ze sprawozdaniem finansowym za I póÅ‚rocze 2011 roku. Zlecenia zÅ‚ożone przez Mewa S. A. w ramach umowy zawartej w dniu 8 sierpnia 2011 roku nie przekraczaÅ‚y 10 % kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych emitenta, dopiero zawarcie umowy powierniczego przelewu wierzytelnoÅ›ci spowodowaÅ‚o, że Å‚Ä…czna suma zleceÅ„ windykacyjnych, przyjÄ™tych na podstawie obu umów wyniosÅ‚a 1.619.303,45 (sÅ‚ownie: jeden milion sześćset dziewiÄ™tnaÅ›cie tysiÄ™cy trzysta trzy 45/100) zÅ‚otych, co spowodowaÅ‚o powstanie obowiÄ…zku informacyjnego.
Raport sporzÄ…dzono na podstawie § 5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa nie bÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 r., poz. 259 z późniejszymi zmianami).
| |
|