| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 19 | / | 2011 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-05-24 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CASH FLOW S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Aktualizacja informacji dotyczących zaskarżenia uchwały walnego zgromadzenia 2009 roku | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej informuje, że w dniu 23 maja 2011 roku za poÅ›rednictwem SÄ…du Apelacyjnego w Katowicach, otrzymaÅ‚ skargÄ™ kasacyjnÄ… akcjonariusza powiÄ…zanego z Igorem Kazimierskim w sprawie dotyczÄ…cej stwierdzenia nieważnoÅ›ci 29 uchwaÅ‚ powziÄ™tych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Cash Flow S. A. w dniu 30 czerwca 2009 roku. Emitent informowaÅ‚ o wytoczeniu tego powództwa raportem bieżącym nr 8/2010 z dnia 4 lutego 2010 roku, nr 13/2010 z dnia 8 kwietnia 2010 roku oraz 7/2011 z dnia 22 lutego 2011 roku. Cash Flow S. A. przypomina, że sÄ…d pierwszej instancji oddaliÅ‚ powództwo, a sÄ…d apelacyjny podtrzymaÅ‚ tÄ… decyzjÄ™. Orzeczenie w tej sprawie jest prawomocne, natomiast otrzymana skarga kasacyjna jest Å›rodkiem zaskarżenia wniesionym od prawomocnego orzeczenia sÄ…dowego.
Podnoszone przez akcjonariusza argumenty zawarte w skardze kasacyjnej w zasadzie pokrywajÄ… siÄ™ z zarzutami apelacyjnymi, które zostaÅ‚y podniesione w odwoÅ‚aniu od wyroku wydanego przez sÄ…d pierwszej instancji. W ocenie emitenta skarga nie powinna zostać uwzglÄ™dniona, ponieważ wydany w sprawie wyrok odpowiada stanowi prawnemu, natomiast orzeczenie zostaÅ‚o wydane zgodnie z obowiÄ…zujÄ…cymi przepisami prawa. Skarga kasacyjna wniesiona w dniu 23 maja 2011 roku jest kolejnym przykÅ‚adem na prowadzenie przez osoby powiÄ…zane z rodzinÄ… Kazimierskich tzw. "szantażu korporacyjnego". Emitent przypomina, że w dniu 13 maja 2011 roku SÄ…d Najwyższy oddaliÅ‚ skargÄ™ kasacyjnÄ… Adama Kazimierskiego w sprawie o ustalenie bÄ…dź stwierdzenie nieistnienia uchwaÅ‚y Nr 4/04/2009 Rady Nadzorczej Cash Flow S. A. z dnia 4 kwietnia 2009 roku w przedmiocie powoÅ‚ania Grzegorza Gniady na stanowisko Prezesa ZarzÄ…du (emitent przekazaÅ‚a informacjÄ™ na ten temat raportem bieżącym 17/2011 z dnia 13 maja 2011 roku). Wszystkie skargi kasacyjne wniesione przez osoby powiÄ…zane z rodzinÄ… Kazimierskich sÄ… sporzÄ…dzane przez tego samego peÅ‚nomocnika, ponadto opierajÄ… siÄ™ na tych samych podstawach. Cześć zarzutów kasacyjnych podnoszonych przez skarżącego zostaÅ‚a już oceniona przez SÄ…d Najwyższy w dniu 13 maja 2011 roku, co jednak nie spowodowaÅ‚o zaprzestania kwestionowania tych okolicznoÅ›ci przez osoby zwiÄ…zane z rodzinÄ… Kazimierskich.
Emitent w dniu przekazania raportu nie posiada informacji o tym, czy SÄ…d Najwyższy wydaÅ‚ postanowienie o przyjÄ™ciu lub odmowie przyjÄ™cia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Cash Flow S. A. przypomina, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym Å›rodkiem zaskarżenia prawomocnych orzeczeÅ„ i zgodnie z art. 3989 Kodeksu postÄ™powania cywilnego może zostać przyjÄ™ta do rozpoznania tylko w wyjÄ…tkowych przypadkach, okreÅ›lonych w powoÅ‚anym artykule. Ponadto skarżący akcjonariusz zÅ‚ożyÅ‚ wniosek o zwolnienie od kosztów sÄ…dowych, emitent w dniu dzisiejszym nie posiada informacji, czy wniosek ten zostaÅ‚ uwzglÄ™dniony czy też oddalony.
| |
|