| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 6 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-02-11 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CASH FLOW S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wszczęcie postępowania sądowego dotyczącego znacznych należności emitenta. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedziba w DÄ…browie Górniczej informuje, że w dniu 10 lutego 2012 roku (data wszczÄ™cia postÄ™powania) Emitent (powód) wytoczyÅ‚ powództwo przeciwko byÅ‚emu czÅ‚onkowi zarzÄ…du Igorowi Kazimierskiemu (pozwany), którego celem jest zasÄ…dzenie odszkodowania za niezgodne z prawem dziaÅ‚anie podejmowane rzekomo w imieniu spóÅ‚ki po dacie jego odwoÅ‚ania tj. po dniu 22 grudnia 2008 roku (przedmiot postÄ™powania).
Wartość przedmiotu sporu w sprawie została oznaczona na kwotę 2.226.395,00 zł (dwa miliony dwieście dwadzieścia sześć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych) i stanowi część należności Cash Flow S. A. wynikającej ze szkody poniesionej na skutek działalności odwołanego członka zarządu po dniu 22 grudnia 2008 roku.
Wytoczony w dniu wczorajszym powództwo stanowi realizacjÄ™ decyzji powziÄ™tych przez Walne Zgromadzenie Cash Flow S. A. tj. uchwaÅ‚y nr 13/2010 z dnia 22 czerwca 2010 roku w przedmiocie postanowienia dotyczÄ…cego roszczenia o naprawienie szkody wyrzÄ…dzonej CASH FLOW S.A. przy sprawowaniu zarzÄ…du przez byÅ‚ego czÅ‚onka ZarzÄ…du Igora Kazimierskiego. Emitent przypomina, że na podstawie powyższej uchwaÅ‚y Walne Zgromadzenie wyraziÅ‚o zgodÄ™ na skierowanie roszczenia o naprawienie szkody wyrzÄ…dzonej przez Igora Kazimierskiego na drogÄ™ postÄ™powania sÄ…dowego.
W ocenie Emitenta powództwo to jest uzasadnione, co potwierdzajÄ… miÄ™dzy innymi orzeczenia sÄ…dowe w sprawach korporacyjnych, zapadÅ‚ych na skutek bezprawnych dziaÅ‚aÅ„ Igora Kazimierskiego zwiÄ…zanych z próbÄ… przejÄ™cia wÅ‚adzy w spóÅ‚ce i pozbawienia możliwoÅ›ci sprawowania funkcji przez Grzegorza Gniadego (tzw. "konflikt z rodzinÄ… Kazimierskich" byÅ‚ opisywany szczegóÅ‚owo przez emitenta na Å‚amach raportów okresowych poczÄ…wszy od 2009 roku a najważniejsze rozstrzygniÄ™cia sÄ…dowe byÅ‚y przekazywane w formie raportów bieżących). Bezprawne dziaÅ‚ania podejmowane przez odwoÅ‚anego czÅ‚onka zarzÄ…du spowodowaÅ‚y niekorzystne skutki w wewnÄ™trznej strukturze emitenta (miÄ™dzy innymi odejÅ›cie części dotychczasowej kadry), jak również w relacjach z kontrahentami, którzy otrzymywali nieprawdziwe informacje na temat stanu prawnego spóÅ‚ki, jej organów czy też możliwoÅ›ci wykonywania podstawowej dziaÅ‚alnoÅ›ci.
Emitent rozważa wytoczenie kolejnych powództw przeciwko Igorowi Kazimierskiemu jak również przygotowuje powództwo przeciwko Adamowi Kazimierskiemu, który uczestniczyÅ‚ i pomagaÅ‚ w bezprawnych dziaÅ‚aniach odwoÅ‚anemu czÅ‚onkowi zarzÄ…du.
Raport sporzÄ…dzono na podstawie § 5 ust.1 pkt 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa nie bÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 r., poz. 259 z późniejszymi zmianami).
| |
|
