| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 9 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-01 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CASH FLOW S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie ugody z Sigma Sp. z o. o. oraz P.Z.N.T.K. S. A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej informuje, ze w dniu 29 lutego 2012 roku zawarÅ‚ z PoznaÅ„skimi ZakÅ‚adami Naprawczymi Taboru Kolejowego S. A. z siedzibÄ… w Poznaniu (dalej: "PZNTK") i SIGMA Sp. z o. o. z siedzibÄ… w Poznaniu (dalej: "SIGMA") umowÄ™ ugody dotyczÄ…cÄ… wzajemnych zobowiÄ…zaÅ„ (obie spóÅ‚ki tj. Sigma i PZNTK sÄ… jednÄ… stronÄ… zawartej umowy). Przedmiotem zawartej w dniu wczorajszym umowy jest uregulowanie wzajemnych stosunków gospodarczych zwiÄ…zanych z wierzytelnoÅ›ciami przysÅ‚ugujÄ…cymi Cash Flow S. A. z tytuÅ‚u zawartych umów faktoringowych i zobowiÄ…zania wekslowego oraz dokonanie przez strony wzajemnych ustÄ™pstw w zakresie kwestii spornych.
Zgodnie z zawartÄ… w dniu 29 lutego 2012 roku umowÄ… ugody Strony postanowiÅ‚y ustalić wysokość zalegÅ‚oÅ›ci PZNTK i SIGMA na rzecz Emitenta. Do dnia zawarcia przedmiotowej umowy pomiÄ™dzy Stronami istniaÅ‚y rozbieżnoÅ›ci co do wielkoÅ›ci niezasÄ…dzonych odsetek ustawowych i wysokoÅ›ci należnoÅ›ci gÅ‚ównych wynikajÄ…cych z należnoÅ›ci faktoringowych oraz zobowiÄ…zania wekslowego. SIGMA oraz PZNTK wytoczyÅ‚y seriÄ™ powództw przeciwegzekucyjnych opartych na twierdzeniu, że zobowiÄ…zania te wygasÅ‚y Celem tych postÄ™powaÅ„ byÅ‚o uniemożliwienie Emitentowi dochodzenia należnoÅ›ci na drodze postÄ™powania egzekucyjnego. Dla pewnoÅ›ci obrotu gospodarczego oraz transakcji dokonanych przez emitenta, których zabezpieczeniem byÅ‚o ustanowienie ograniczonych praw rzeczowych na wierzytelnoÅ›ciach (emisja obligacji), strony zawarÅ‚y ugodÄ™ na warunkach opisanych poniżej.
Zawarta umowa ugody stwierdza, że kwota Å‚Ä…czna zobowiÄ…zania wynikajÄ…cego z umów factoringowych (zawartych przez SIGMA a porÄ™czonych przez PZNTK) wynosi 18 588 233,76 zÅ‚ (sÅ‚ownie: osiemnaÅ›cie milionów pięćset osiemdziesiÄ…t tysiÄ™cy dwieÅ›cie trzydzieÅ›ci trzy i 76/100). Powyższa kwota zostaÅ‚a zgodnie potwierdzona przez strony a ponadto podmioty zobowiÄ…zane do jej zapÅ‚aty oÅ›wiadczyÅ‚y, że nie sÅ‚użą im wzglÄ™dem CF żadne roszczenia czy też zarzuty zwiÄ…zane z tÄ… wierzytelnoÅ›ciÄ…. Ostateczna wysokość zobowiÄ…zania faktoringowego zostaÅ‚a ustalona w ten sposób, że część odsetek zostaÅ‚a doliczona do dÅ‚ugu gÅ‚ównego, który wynosi 14.000.000 zÅ‚ a pozostaÅ‚e do zapÅ‚aty odsetki wynoszÄ… 4 588 233,76 zÅ‚. Emitent zrzekÅ‚ siÄ™ odsetek przewyższajÄ…cych tÄ… kwotÄ™ (dalej "Wierzytelność I").
KolejnÄ… kwestiÄ… uregulowanÄ… przez Strony byÅ‚o ustalenie wielkoÅ›ci zadÅ‚użenia z tytuÅ‚u weksla wystawionego przez SIGMA i porÄ™czonego przez PZNTK, który to weksel zostaÅ‚ nabyty przez Emitenta. Strony ustaliÅ‚y saldo tej należnoÅ›ci na kwotÄ™ 10 109 716,28 zÅ‚ (sÅ‚ownie: dziesięć milionów sto dziewięć tysiÄ™cy siedemset szesnaÅ›cie i 28/100 ), z czego kwota 5.368.186,30 zÅ‚ (sÅ‚ownie: pięć milionów trzysta sześćdziesiÄ…t osiem tysiÄ™cy sto osiemdziesiÄ…t sześć zÅ‚otych trzydzieÅ›ci groszy) zÅ‚otych stanowi należność gÅ‚owÄ… oraz kwota 4 741 529,98 (sÅ‚ownie: cztery miliony siedemset czterdzieÅ›ci jeden tysiÄ™cy pięćset dwadzieÅ›cia dziewięć i 98/100) zÅ‚otych stanowÄ… odsetki. Emitent zrzekÅ‚ siÄ™ roszczeÅ„ z tytuÅ‚u odsetek wynikajÄ…cych ze zobowiÄ…zania wekslowego ponad kwotÄ™ okreÅ›lonÄ… w pierwszym zdaniu niniejszego akapitu (dalej: "Wierzytelność II").
Wzajemne ustępstwa stron dokonane w przedmiotowej ugodzie, poza ustaleniem salda Wierzytelności I oraz Wierzytelności II obejmują następujące postanowienia:
A. SIGMA i PZNTK uznaÅ‚y, że wierzytelnoÅ›ci, których dotyczy ugoda sÄ… wymagalne, bezsporne i nie istniejÄ… żadne podstawy do ich kwestionowania. Ponadto podmioty te zrzekÅ‚y siÄ™ siÄ™ jakichkolwiek roszczeÅ„ mogÄ…cych stanowić podstawÄ™ do kwestionowania tych zobowiÄ…zaÅ„ w przyszÅ‚oÅ›ci oraz zobowiÄ…zaÅ‚y siÄ™ do niekorzystania z jakichkolwiek uprawnieÅ„ sÅ‚użących do kwestionowania uznanych zobowiÄ…zaÅ„, miÄ™dzy innymi powództw przeciwegzekucyjnych. Ponadto SIGMA oraz PZNTK oÅ›wiadczyÅ‚y, że nie przysÅ‚ugujÄ… im wzglÄ™dem Emitenta żadne inne wierzytelnoÅ›ci.
B. Strony ustaliÅ‚y nowÄ… wysokość odsetek umownych za opóźnienie w zapÅ‚acie należnoÅ›ci na 24 (sÅ‚ownie: dwadzieÅ›cia cztery) procent w stosunku rocznym. Odsetki umowne w nowej wysokoÅ›ci bÄ™dÄ… naliczane od dnia 1 stycznia 2013 roku. Do tego czasu Emitent nie bÄ™dzie naliczaÅ‚ i pobieraÅ‚ odsetek.
C. Celem umożliwienia spÅ‚aty zobowiÄ…zaÅ„ SIGMA i PZNTK oraz umożliwienia kontynuowania dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej przez te podmioty Emitent zgodziÅ‚ siÄ™ ograniczyć prowadzonÄ… w stosunku do tych pomiotów egzekucjÄ™ do: akcji SIGMA w PZNTK, udziaÅ‚ów PZNTK w ZNTK NieruchomoÅ›ci sp. z o. o. oraz wierzytelnoÅ›ci wobec jednego z kontrahentów i jednostek z nim powiÄ…zanych. Ograniczenie egzekucji ma charakter warunkowy (warunek rozwiÄ…zujÄ…cy), polegajÄ…cy na tym, że w celu unikniÄ™cia rozszerzenia egzekucji przez Emitenta, SIGMA i PZNTK sÄ… zobowiÄ…zanie do spÅ‚aty w każdym kwartale kalendarzowym kwoty dÅ‚ugu w wysokoÅ›ci co najmniej 750.000 (sÅ‚ownie: siedemset pięćdziesiÄ…t tysiÄ™cy) zÅ‚otych poczynajÄ…c od trzeciego kwartaÅ‚u 2012 roku. Brak zapÅ‚aty kwoty okreÅ›lonej w zdaniu poprzednim spowoduje wszczÄ™cie postÄ™powania egzekucyjnego ze wszystkich skÅ‚adników majÄ…tku SIGMA i PZNTK.
D. SIGMA i PZNTK zobowiÄ…zaÅ‚y siÄ™ do zakoÅ„czenia wszystkich zainicjowanych przez siebie postÄ™powaÅ„ sÄ…dowych dotyczÄ…cych WierzytelnoÅ›ci I oraz WierzytelnoÅ›ci II poprzez cofniÄ™cie pism, powództw/wniosków wraz ze zrzeczeniem siÄ™ roszczeÅ„ w nich zawartych. Emitent przekaże informacjÄ™ o zakoÅ„czeniu poszczególnych procesów za poÅ›rednictwem oddzielnych raportów bieżących.
E. Ugoda zawiera również postanowienia majÄ…ce zachÄ™cić dÅ‚użników do jak najszybszej spÅ‚aty wierzytelnoÅ›ci, zgodnie z którymi w przypadku spÅ‚aty części dÅ‚ugu przez SIGMA i PZNTK we wskazanym terminie, Emitent umorzy część przysÅ‚ugujÄ…cych mu należnoÅ›ci. Pierwszy z terminów oznaczony zostaÅ‚ na 30 czerwca 2012 roku, spÅ‚ata przez SIGMA i PZNTK dÅ‚ugu w kwocie co najmniej 21.600.000zÅ‚ (sÅ‚ownie: dwadzieÅ›cia jeden milionów sześćset tysiÄ™cy zÅ‚otych) spowoduje umorzenie caÅ‚oÅ›ci zadÅ‚użenia na rzecz Emitenta. Ostatni termin spÅ‚aty zadÅ‚użenia zwiÄ…zany z umorzeniem części należnoÅ›ci zostaÅ‚ ustalony na 31 grudnia 2013 roku, wysokość spÅ‚aty na ten dzieÅ„ musi wynosić co najmniej 25.200.000zÅ‚ (sÅ‚ownie: dwadzieÅ›cia pięć milionów dwieÅ›cie tysiÄ™cy zÅ‚otych).
Zawarcie umowy byÅ‚o uzależnione od warunku zawieszajÄ…cego, polegajÄ…cego na spÅ‚acie okreÅ›lonej przez strony kwoty zadÅ‚użenia najpóźniej w dniu zawarcia ugody. Warunek ten zostaÅ‚ speÅ‚niony przez SIGMA i PZNTK, co w konsekwencji doprowadziÅ‚o do jej zawarcia. Warunkiem specyficznym dla tej umowy jest postanowienie polegajÄ…ce na tym, że Strony zrzekÅ‚y siÄ™ prawa do rozwiÄ…zania umowy ugody na zasadach okreÅ›lonych w kodeksie cywilnym (wypowiedzenia czy też odstÄ…pienia od umowy). Jeżeli zapis ten bÄ™dzie sprzeczny z powszechnie obowiÄ…zujÄ…cymi przepisami prawa (przepisami bezwzglÄ™dnie obowiÄ…zujÄ…cymi) postanowiono, że należy go interpretować, jako zobowiÄ…zanie siÄ™ do niekorzystania z możliwoÅ›ci rozwiÄ…zania umowy ugody na zasadach okreÅ›lonych w kodeksie cywilnym.
W treści umowy ugody nie zawarto postanowień dotyczących kar umownych. Wszystkie zastrzeżone w ugodzie warunki zostały opisane w treści niniejszego raportu, ponadto strony nie zawarły postanowień dotyczących terminu.
Wartość należnoÅ›ci Emitenta, których dotyczy zawarta w dniu 29 lutego 2012 roku ugoda przekracza 10 procent wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Cash Flow S. A., które dzieÅ„ 10 listopada 2011 roku wynosiÅ‚y 14.327 tys. zÅ‚, co zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 44 lit. a RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych stanowi kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ….
Raport sporzÄ…dzono na podstawie § 5 ust. 1 pkt. 3 w RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa nie bÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 r., poz. 259 z późniejszymi zmianami) | |
|