| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 8 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-01 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CASH FLOW S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Aktualizacja informacji dotyczÄ…cych oddalenia powództwa w sprawie stwierdzenia nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ Walnego Zgromadzenia Cash Flow S. A. z dnia 30 czerwca 2009 roku | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedziba w DÄ…browie Górniczej, w nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 8/2011 z dnia 25 lutego 2011 roku informuje, że SÄ…d Apelacyjny w Katowicach oddaliÅ‚ w dniu 29 lutego 2012 roku apelacjÄ™ Adama Kazimierskiego od wyroku SÄ…du OkrÄ™gowego w Katowicach z dnia 24 lutego 2011 roku.
Emitent przypomina, że wyrok wydany przez SÄ…d OkrÄ™gowy w Katowicach w dniu 24 lutego 2011 roku dotyczyÅ‚ oddalenia powództwa Adama Kazimierskiego w przedmiocie stwierdzenia nieważnoÅ›ci wszystkich 29 uchwaÅ‚ powziÄ™tych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy w 2009 roku (szczegóÅ‚y zwiÄ…zane z tym powództwem zostaÅ‚y zawarte miÄ™dzy innymi w raporcie bieżącym nr 8/2011 oraz w raportach okresowych spóÅ‚ki). Ustne motywy wyroku wskazane przez SÄ…d Apelacyjny w Katowicach dotyczyÅ‚y braku legitymacji czynnej Adama Kazimierskiego. SÄ…d potwierdziÅ‚ stanowisko Emitenta zwiÄ…zane z niedopuszczeniem do udziaÅ‚u w Walnym Zgromadzeniu Adama Kazimierskiego w 2009 roku, które spowodowane byÅ‚o zÅ‚ożeniem po terminie Å›wiadectwa depozytowego. Ponadto w ustnych motywach wyroku wskazano, że skuteczne odwoÅ‚anie Adama Kazimierskiego z Rady Nadzorczej Cash Flow S. A. oznacza, iż nie może on wytoczyć powództwa o stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ walnego zgromadzenia w oparciu o legitymacjÄ™ procesowÄ… wynikajÄ…cÄ… z rzekomo peÅ‚nionej funkcji w organach Emitenta.
Wyrok wydany przez SÄ…d Apelacyjny w Katowicach oznacza, że wszystkie postÄ™powania sÄ…dowe zwiÄ…zane z zaskarżeniem uchwaÅ‚ Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z 2009 roku zostaÅ‚y prawomocnie oddalone, a uchwaÅ‚y powziÄ™te na tym zgromadzeniu sÄ… ważne i wywoÅ‚ujÄ… skutki prawne w nich wyrażone. Orzeczenie to ponadto potwierdza stanowisko spóÅ‚ki dotyczÄ…ce skÅ‚adu jej organów (w szczególnoÅ›ci Rady Nadzorczej obecnej kadencji, która zostaÅ‚a powoÅ‚ana w 2009 rok). | |
|