| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 10 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-07 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CASH FLOW S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wszczęcie postępowania sądowego dotyczącego znacznych należności Emitenta. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej informuje, że w dniu 6 marca 2012 roku (data wszczÄ™cia postÄ™powania) wpÅ‚ynęło do spóÅ‚ki powództwo ZNTK NieruchomoÅ›ci Sp. z o. o. z siedzibÄ… w Poznaniu (powód) przeciwko Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej (pozwany) dotyczÄ…ce pozbawienia tytuÅ‚u wykonawczego wykonalnoÅ›ci, tzw. powództwo przeciwegzekucyjne (przedmiot postÄ™powania). Wartość przedmiotu sporu zostaÅ‚a oznaczona na kwotÄ™ 10.000.000 (sÅ‚ownie: dziesięć milionów) zÅ‚otych.
Emitent przypomina, że ZNTK NieruchomoÅ›ci sp. z o. o. jest spóÅ‚kÄ… utworzonÄ… przez PoznaÅ„skie ZakÅ‚ady Naprawcze Taboru Kolejowego S. A. z siedzibÄ… w Poznaniu, do której to zostaÅ‚y wniesione aportem nieruchomoÅ›ci należącej do PZNTK. W trakcie tworzenia spóÅ‚ki ZNTK NieruchomoÅ›ci Sp. z o. o. Emitent posiadaÅ‚ hipoteki stanowiÄ…ce zabezpieczenie zawartych umów faktoringowych z Sigma Sp. z o. o. oraz PoznaÅ„skimi ZakÅ‚adami Naprawczymi Taboru Kolejowego S. A. SpóÅ‚ka, która w dniu 6 marca 2012 roku wytoczyÅ‚a powództwo jest dÅ‚użnikiem rzeczowym Emitenta, z którego majÄ…tku prowadzone jest postÄ™powania egzekucyjne do wysokoÅ›ci wartoÅ›ci przedmiotu sporu oznaczonego w niniejszej sprawie. PostÄ™powanie to prowadzone jest na podstawie tytuÅ‚u egzekucyjnego (orzeczenia sÄ…du ), którego dotyczy wszczÄ™te postÄ™powanie.
W ocenie Cash Flow S. A. powództwo wytoczone w dniu 6 marca 2012 roku jest bezzasadne miÄ™dzy innymi na skutek zawartej w dniu 29 lutego 2012 roku ugody z dÅ‚użnikami gÅ‚ównymi tj. Sigma Sp. z o. o. oraz PoznaÅ„skie ZakÅ‚ady Naprawcze Taboru Kolejowego (Emitent informowaÅ‚ o zawarciu tej ugody raportem bieżącym numer 9/2012 z dnia 1 marca 2012 roku). Ponadto za bezzasadnoÅ›ciÄ… wytoczonego powództwa przemawia fakt, iż podobne powództwa przeciwegzekucyjne byÅ‚y już wytaczane przez dÅ‚użników gÅ‚ównych i zostaÅ‚y nastÄ™pnie oddalone. MajÄ…c na uwadze, że należnoÅ›ci sÄ… Cash Flow S. A. sÄ… stwierdzone orzeczeniami sÄ…dowymi a gÅ‚ówni dÅ‚użnicy nie kwestionujÄ… ich zasadnoÅ›ci należy stwierdzić, iż wytoczenie tego powództwa miaÅ‚a na celu wyÅ‚Ä…cznie przedÅ‚użenie postÄ™powania egzekucyjnego prowadzonego z majÄ…tku dÅ‚użnika rzeczowego. Emitent wskazuje równoczeÅ›nie, że powództwo zostaÅ‚o sporzÄ…dzone i wysÅ‚ane do sÄ…du we wrzeÅ›niu 2011 roku tj. przed zawarciem ugody z dÅ‚użnikami gÅ‚ównymi. Zważywszy, że porozumienie z dnia 29 lutego 2012 roku reguluje treść zobowiÄ…zania zakwestionowanego w przedmiotowym powództwie w ocenie zarzÄ…du Cash Flow S. A. spóÅ‚ka ZNTK NieruchomoÅ›ci Sp. z o. o. nie zdążyÅ‚a skutecznie cofnąć zÅ‚ożonego we wrzeÅ›niu 2011 roku pozwu.
Wartość należnoÅ›ci Emitenta, których dotyczy wytoczone w dniu 6 marca 2012 roku powództwo przekracza 10 procent wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Cash Flow S. A., które dzieÅ„ 10 listopada 2011 roku wynosiÅ‚y 14.327 tys. zÅ‚otych.
Raport sporzÄ…dzono na podstawie § 5 ust. 1 pkt 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa nie bÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 r., poz. 259 z późniejszymi zmianami).
| |
|
