| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 11 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-10 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CASH FLOW S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Aktualizacja informacji dotyczących zaskarżenia uchwał walnego zgromadzenia z 22 czerwca 2010 roku | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Cash Flow S. A .z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej w nawiÄ…zaniu do raportów bieżących nr 42/2010 z dnia 14 października 2010 roku, nr 6/2011 z dnia 4 lutego 2011 roku, 12/2011 z dnia 2 kwietnia 2011 roku oraz 51/2011 z dnia 18 listopada 2011 roku informuje, że w dniu 9 marca 2012 roku otrzymaÅ‚ za poÅ›rednictwem SÄ…du Apelacyjnego w Katowicach skargÄ™ kasacyjnÄ… Adama Kazimierskiego od prawomocnego wyroku wydanego w dniu 18 listopada 2011 roku przez SÄ…d Apelacyjny w Katowicach, którym to oddalono apelacjÄ™ Adama Kazimierskiego w sprawie o stwierdzenie nieważnoÅ›ci wszystkich 17 uchwaÅ‚ powziÄ™tych w dniu 22 czerwca 2010 roku na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Cash Flow S. A.
W ocenie emitenta wystÄ…pienie ze skargÄ… kasacyjnÄ… jest przejawem niezadowolenia rodziny Kazimierskich z odwoÅ‚ania Adama i Igora Kazimierskiego z peÅ‚nionych funkcji. Zważywszy, że postÄ™powania sÄ…dowe wytoczone przez osoby zwiÄ…zane z rodzinÄ… Kazimierskich zostaÅ‚y w wiÄ™kszoÅ›ci prawomocnie oddalone, a podnoszone w ramach tych postÄ™powaÅ„ okolicznoÅ›ci faktyczne oraz prawne sÄ… tożsame, należy stwierdzić, iż dziaÅ‚anie polegajÄ…ce na wytoczeniu kolejnej skargi kasacyjnej w oparciu o rozważone już przez sÄ…dy różnych instancji argumenty, w ocenie emitenta doprowadzÄ… do oddalenia wniesionego Å›rodka odwoÅ‚awczego. | |
|
