| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-01-24 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CASH FLOW S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Aktualizacja informacji dotyczących postępowania rejestrowego oraz zmiany statutu Cash Flow S. A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej informuje, że w dniu 23 stycznia 2013 roku do spóÅ‚ki wpÅ‚ynęły dwie apelacje od wydanych przez SÄ…d Rejonowy Katowice - Wschód w Katowicach, VIII WydziaÅ‚ Gospodarczy Krajowego Rejestru SÄ…dowego postanowieÅ„ z dnia 18 października 2012 roku. Przedmiotowe postanowienia dotyczyÅ‚y zmiany statutu emitenta oraz zmiany praw z akcji Cash Flow S. A. opisanych w raportach bieżących numer 1/2010 z dnia 5 stycznia 2010 roku oraz 2/2010 z dnia 5 stycznia 2010 roku. Zmiany te zostaÅ‚y dokonane na podstawie uchwaÅ‚ Zwyczajnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Cash Flow S. A. z dnia 30 czerwca 2009 roku. Informacja na temat wydania przedmiotowych postanowieÅ„ zostaÅ‚a przekazana raportem bieżącym numer 60/2012 z dnia 24 października 2012 roku.
Apelacje wskazane powyżej zostaÅ‚y wniesione przez odwoÅ‚anych czÅ‚onków organów emitenta tj. Igora Kazimierskiego oraz Adama Kazimierskiego. W ocenie Emitenta apelacje te sÄ… bezprzedmiotowe, ze wzglÄ™du na fakt, iż ich gÅ‚ównym zarzutem jest odniesienie siÄ™ do rzekomej nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ Walnego Zgromadzenia Cash Flow S. A. z dnia 30 czerwca 2009 roku. Emitent przypomina, że uchwaÅ‚y Walnego Zgromadzenia z dnia 30 czerwca 2009 roku zostaÅ‚y zaskarżone w trybie przewidzianym przepisami Kodeksu spóÅ‚ek handlowych, natomiast sÄ…dy powszechne prawomocnie oddaliÅ‚y powództwa o stwierdzenie ich nieważnoÅ›ci. UchwaÅ‚y organów spóÅ‚ek kapitaÅ‚owych nie sÄ… nieważne z mocy samego prawa, ich ewentualna wadliwość umożliwia okreÅ›lonemu krÄ™gowi adresatów wystÄ…pienie z powództwem w celu ich uchylenia bÄ…dź stwierdzenia ich nieważnoÅ›ci. MajÄ…c na uwadze zapadÅ‚e dotychczas orzeczenia sÄ…dów powszechnych w sprawach dotyczÄ…cych Cash Flow S. A. racjonalnym wydaje siÄ™ stanowisko, iż przedmiotowe Å›rodki zaskarżenia winny zostać oddalone. Przebieg postÄ™powaÅ„ dotyczÄ…cych zaskarżenia uchwaÅ‚ walnego zgromadzenia zostaÅ‚ szczegóÅ‚owo opisany przez spóÅ‚kÄ™ w raportach bieżących oraz okresowych.
| |
|