| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 17 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-05-24 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CASH FLOW S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zakończenie postepowania w sprawie zaskarżenia uchwał Walnego Zgromadzenia Cash Flow S. A. z dnia 30 czerwca 2009 roku | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedziba w DÄ…browie Górniczej, w nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 25/2012 z dnia 17 czerwca 2012 roku, nr 8/2011 z dnia 25 lutego 2011 roku oraz 8/2012 z dnia 1 marca 2012 roku informuje, że SÄ…d Najwyższy w dniu 24 maja 2013 roku oddaliÅ‚ skargÄ™ kasacyjnÄ… Adama Kazimierskiego. Emitent przypomina, że przedmiotowa skarga zostaÅ‚a wniesiona od wyroku sÄ…du apelacyjnego, którym oddalono w dniu 29 lutego 2012 roku apelacja Adama Kazimierskiego od wyroku SÄ…du OkrÄ™gowego w Katowicach z dnia 24 lutego 2011 roku, którym to wyrokiem SÄ…d OkrÄ™gowy w Katowicach oddaliÅ‚ powództwo w przedmiocie stwierdzenia nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ powziÄ™tych przez Walne Zgromadzenie w dniu 30 czerwca 2009 roku. Powyższe oznacza, że wszystkie uchwaÅ‚y Walnego Zgromadzenia z dnia 30 czerwca 2009 roku zostaÅ‚y powziÄ™te w sposób prawidÅ‚owy i sÄ… ważne - do dnia dzisiejszego żadna z tych uchwaÅ‚ nie zostaÅ‚a skutecznie zaskarżona.
W ustnych motywach swojego orzeczenia SÄ…d Najwyższy stwierdziÅ‚, iż skarżący nie miaÅ‚ legitymacji czynnej do wniesienia powództwa zgodnie z przepisami Kodeksu spóÅ‚ek handlowych. Ponadto SÄ…d Najwyższy stwierdziÅ‚, iż oÅ›wiadczenie o zÅ‚ożeniu rezygnacji przez czÅ‚onka rady nadzorczej jest skutecznie zÅ‚ożone z chwilÄ… dorÄ™czenia (zÅ‚ożenia) go organowi, który go powoÅ‚aÅ‚, t. j. walnemu zgromadzeniu, poza tym zÅ‚ożenie oÅ›wiadczenia o rezygnacji organowi powoÅ‚ujÄ…cemu uniemożliwia umożliwia wypaczanie normalnej dziaÅ‚alnoÅ›ci spóÅ‚ki, zwÅ‚aszcza publicznej, gdyż oÅ›wiadczenia skÅ‚adane wyÅ‚Ä…cznie zarzÄ…dowi mogÅ‚yby paraliżować jej dziaÅ‚alność. Powyższe odnosi siÄ™ do okolicznoÅ›ci zÅ‚ożenia rezygnacji przez byÅ‚ego czÅ‚onka Rady Nadzorczej BartÅ‚omieja PaÅ‚Ä™gÄ™ w dniu 22 grudnia 2008 roku oraz odwoÅ‚ania Igora Kazimierskiego z funkcji CzÅ‚onka ZarzÄ…du Cash Flow S. A. Zgodnie z orzeczeniami sÄ…dowymi zapadÅ‚ymi w sprawach korporacyjnych dotyczÄ…cych emitenta, odwoÅ‚anie Igora Kazimierskiego z peÅ‚nionej funkcji byÅ‚y skuteczne, a dziaÅ‚ania podejmowane przez niego po odwoÅ‚aniu w imieniu Cash Flow S. A. byÅ‚y bezprawne.
| |
|