| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 12 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-04-02 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CASH FLOW S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Aktualizacja informacji dotyczących zaskarżenia uchwał walnego zgromadzenia | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej informuje, że w dniu 1 kwietnia 2011 roku wpÅ‚ynęła apelacja Adama Kazimierskiego od wyroku SÄ…du OkrÄ™gowego w Katowicach, który w dniu 3 lutego 2011 roku oddaliÅ‚ powództwo Adama Kazimierskiego w przedmiocie stwierdzenia nieważnoÅ›ci wszystkich 17 uchwaÅ‚ powziÄ™tych w dniu 22 czerwca 2010 roku na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Cash Flow S. A. Emitent informowaÅ‚ o wytoczeniu tego powództwa w raporcie bieżącym nr 42/2010 z dnia 14 października 2010 roku oraz raporcie bieżącym numer 6/2011 z dnia 4 lutego 2011 roku.
Emitent przypomina, że powództwo wytoczone przez Adama Kazimierskiego zostaÅ‚o uznane za oczywiÅ›cie bezzasadne i z tego tytuÅ‚u sÄ…d pierwszej instancji zasÄ…dziÅ‚ od Adama Kazimierskiego na rzecz Cash Flow S. A. 102.000 zÅ‚otych (sÅ‚ownie: sto dwa tysiÄ…ce zÅ‚otych) na podstawie art. 423 § 2 w zw. z art. 425 § 5 k. s. h., który daje możliwość zasÄ…dzenia do dziesiÄ™ciokrotnej wysokoÅ›ci kosztów sÄ…dowych oraz wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego w przypadku wniesienia oczywiÅ›cie bezzasadnego powództwa o stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚y walnego zgromadzenia.
W ocenie Cash Flow S. A. apelacja Adama Kazimierskiego jest bezprzedmiotowa i winna zostać oddalona. Twierdzenia i argumenty w niej zawarte sÄ… tożsame z podnoszonymi w zakoÅ„czonym prawomocnym oddaleniem powództwa procesie, wytoczonym przez Adama Kazimierskiego, o stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ Walnego Zgromadzenia Cash Flow S. A. z 2009 roku (emitent informowaÅ‚ o prawomocnym zakoÅ„czeniu tego procesu raportem bieżącym nr 7/2011 z dnia 22 lutego 2011 roku). Ponadto apelacja Adama Kazimierskiego caÅ‚kowicie pomija prawomocne orzeczenia zwiÄ…zane ze skÅ‚adem organów spóÅ‚ki tj. orzeczenie stwierdzajÄ…ce nieważność uchwaÅ‚y Walnego Zgromadzenia z dnia 11 lutego 2009 roku odwoÅ‚ujÄ…cej Grzegorza Gniady z ZarzÄ…du Cash Flow S. A. oraz orzeczenie oddalajÄ…ce powództwo Igora Kazimierskiego w sprawie uznania za nieważnÄ… uchwaÅ‚Ä™ Rady Nadzorczej Cash Flow S. A. odwoÅ‚ujÄ…ca go ze stanowiska Prezesa ZarzÄ…du w dniu 22 grudnia 2008 roku.
| |
|
