| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 42 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-10-14 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CASH FLOW S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wniesienie powództwa w sprawie stwierdzenia nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ walnego zgromadzenia z dnia 22 czerwca 2010 roku. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedziba w DÄ…browie Górniczej informuje, że w dniu 13 października 2010 roku wpÅ‚ynęło do SpóÅ‚ki powództwo akcjonariusza w przedmiocie stwierdzenia nieważnoÅ›ci wszystkich 17 uchwaÅ‚ powziÄ™tych w dniu 22 czerwca 2010 roku na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Cash Flow S. A. Powództwo zostaÅ‚o wytoczone przez Adama Kazimierskiego (byÅ‚ego czÅ‚onka Rady Nadzorczej Cash Flow S. A), gÅ‚osujÄ…cego na WZ z jednej akcji. Zdaniem Emitenta powództwo jest bezzasadne, a podnoszone w nim argumenty nie dajÄ… podstaw do wystÄ™powania zawartym w nim żądaniem. Ze wzglÄ™du na konieczność przeprowadzenia postÄ™powania sÄ…dowego w tej sprawie Emitent poda szczegóÅ‚y zwiÄ…zane z tym powództwem po jego zakoÅ„czeniu.
Raport niniejszy sporzÄ…dzono na podstawie § 38 ust. 1 pkt. 10 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa nie bÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 r., poz. 259). | |
|
