| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 37 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-08-17 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CASH FLOW S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Aktualizacja informacji dotyczÄ…cych oddalenia powództwa w sprawie uchylenia uchwaÅ‚y rady nadzorczej | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej w nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego numer 10/2010 z dnia 18 marca 2010 roku informuje, iż powziÄ…Å‚ informacjÄ™, że w dniu 18 czerwca 2010 roku byÅ‚y czÅ‚onek rady nadzorczej Adam Kazimierski zÅ‚ożyÅ‚ do SÄ…du Najwyższego w Warszawie za poÅ›rednictwem SÄ…du Apelacyjnego w Katowicach skargÄ™ kasacyjnÄ… od wyroku SÄ…du Apelacyjnego w Katowicach z 17 marca 2010 r., sygn. Akt V ACa 17/10 oddalajÄ…cego apelacjÄ™ Adama Kazimierskiego w sprawie o ustalenie bÄ…dź stwierdzenie nieistnienia uchwaÅ‚y Nr 4/04/2009 Rady Nadzorczej Cash Flow S. A. z dnia 4 kwietnia 2009 roku w przedmiocie powoÅ‚ania Prezesa ZarzÄ…du SpóÅ‚ki - Cash Flow S. A. - Grzegorza Gniadego.
W zaskarżonym orzeczeniu SÄ…d Apelacyjny utrzymujÄ…c wyrok wydany w pierwszej instancji w mocy stwierdziÅ‚ jednoczeÅ›nie, że spóÅ‚ka jest prawidÅ‚owo reprezentowana przez jednoosobowy ZarzÄ…d w osobie Grzegorza Gniady. Ustalenie to, dokonane przez sÄ…dy obu instancji dokonane w ramach procesu jest zgodne z wewnÄ™trznymi aktami korporacyjnymi obowiÄ…zujÄ…cymi u emitenta. W ocenie emitenta brak podstaw prawnych do kwestionowania prawomocnego orzeczenia SÄ…du Apelacyjnego.
| |
|
