| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 10 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-03-18 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CASH FLOW S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Aktualizacja informacji dotyczÄ…cych oddalenia powództwa w sprawie uchylenia uchwaÅ‚y rady nadzorczej. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Cash Flow S. A. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej w nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego numer 78/2009 z dnia 19 października 2009 roku informuje, że w dniu 17 marca 2010 roku SÄ…d Apelacyjny w Katowicach oddaliÅ‚ apelacjÄ™ Adama Kazimierskiego w sprawie o ustalenie bÄ…dź stwierdzenie nieistnienia uchwaÅ‚y Nr 4/04/2009 Rady Nadzorczej Cash Flow S. A. z dnia 4 kwietnia 2009 roku w przedmiocie powoÅ‚ania Prezesa ZarzÄ…du SpóÅ‚ki - Cash Flow S. A. - Grzegorza Gniadego. Orzeczenie na skutek którego zostaÅ‚a wniesiona apelacja zostaÅ‚o wydane przez SÄ…d OkrÄ™gowy w Katowicach w dniu 19 listopada 2009 roku o czym spóÅ‚ka informowaÅ‚a raportem nr 78/2009.
SÄ…d Apelacyjny utrzymujÄ…c wyrok wydany w pierwszej instancji w mocy stwierdziÅ‚ jednoczeÅ›nie, że spóÅ‚ka jest prawidÅ‚owo reprezentowana przez jednoosobowy ZarzÄ…d w osobie Grzegorza Gniady. AnalizujÄ…c stan faktyczny na podstawie dokumentów stanowiÄ…cych dowody w sprawie sÄ…d stwierdziÅ‚ brak legitymacji procesowej po stronie powoda Adama Kazimierskiego, ze wzglÄ™du na fakt, iż nie jest już czÅ‚onkiem Rady Nadzorczej Cash Flow S. A. Ustalenie to, dokonane przez sÄ…dy obu instancji dokonane w ramach procesu jest zgodne z wewnÄ™trznymi aktami korporacyjnymi obowiÄ…zujÄ…cymi u emitenta. Orzeczenie wydane przez SÄ…d Apelacyjny jest prawomocne.
| |
|
