| | KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD | |
| |
| | Raport bieżący nr | 33 | / | 2006 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2006-07-05 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CASH FLOW S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Aktualizacja raportu bieżącego numer 24 | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W dniu 4 lipca 2006r. prokuratura przedstawiła w żaden sposób niezwiązane z działalnością CASH FLOW S.A. zarzuty z art. 585 KSH par 1 wobec Panów Igora Kazimierskiego i Adama Kazimierskiego. Osoby te dzisiaj piastują funkcje w organach zarządczych i kontrolnych Emitenta, a zarzuty dotyczą 6 miesięcy na przełomie 2002 i 2003 roku, kiedy obaj panowie byli członkami Rady Nadzorczej Montochem S.A.
Emitent otrzymał informację od Michała Pastuszki, obecnego członka Rady Nadzorczej CASH FLOW S.A., że prokuratura postawiła mu zarzuty w sprawie Montochem S.A. z artykułu 585 par. 1 KSH i art. 586 KSH.
Panowie Igor Kazimierski, Adam Kazimierski i Michał Pastuszka oświadczyli, że przedstawione im zarzuty w najmniejszym stopniu nie są związane z działalnością CASH FLOW S.A. i dotyczą wyłącznie funkcji, jaką pełnili 4 lata temu w spółce Montochem S.A. W ich ocenie zarzuty zostały postawione zbyt pochopnie, są kuriozalne i bezzasadne. Osoby te są przekonane, że są niewinne, nie popełniły żadnego przestępstwa i że Sąd je oczyści z postawionych zarzutów.
W ocenie Zarządu znaczna część otoczki PRowskiej sprawy Montochem S.A. wynika z działań konkurencji próbującej osłabić sukces Spółki przy wchodzeniu na giełdę i starającej się zablokować skuteczne działania handlowe Emitenta. | |
|
