| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 19 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-05-17 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | C&C ENERGY SA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Postanowienie Sądu Okręgowego o wstrzymaniu wykonalności nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 13 maja 2011 roku | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Clean&Carbon Energy S.A. z siedzibÄ… w Warszawie wpisanej do rejestru przedsiÄ™biorców Krajowego Rejestru SÄ…dowego pod numerem 0000079667 zawiadamia, że 16 maja 2012 roku powziÄ…Å‚ wiadomość o Postanowieniu SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie XVI WydziaÅ‚ Gospodarczy, który po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2012 roku sprawy z powództwa Komputronik S.A. z siedzibÄ… w Poznaniu przeciwko Clean&Carbon Energy S.A. o zapÅ‚atÄ™ w przedmiocie wniosku pozwanego o wstrzymaniu wykonalnoÅ›ci nakazu zapÅ‚aty postanowiÅ‚: wstrzymać wykonalność nakazu zapÅ‚aty wydanego przez SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie w dniu 13 maja 2011 roku w sprawie o sygn. akt XVI GNc 324/11
SÄ…d uzasadniajÄ…c powyższe postanowienie orzekÅ‚, iż SpóÅ‚ka Clean&Carbon Energy S.A. wniosÅ‚a skutecznie zarzuty od nakazu zapÅ‚aty wydanego przez SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie w dniu 13 maja 2011 roku w postÄ™powaniu nakazowym na podstawie weksla na kwotÄ™ 5.000.000 zÅ‚
PeÅ‚nomocnik Clean&Carbon Energy S.A. powoÅ‚aÅ‚ w piÅ›mie procesowym szereg okolicznoÅ›ci oraz zaÅ‚Ä…czyÅ‚ dokumenty, które poddajÄ… pod wÄ…tpliwość zasadność wydanego w powyższej sprawie nakazu zapÅ‚aty. WskazaÅ‚ także na możliwość niedopuszczalnoÅ›ci drogi sÄ…dowej, zakwestionowaÅ‚ ważność weksla oraz przytoczyÅ‚ obszernÄ… dokumentacjÄ™ prawnÄ…. Zdaniem SÄ…du powyższa argumentacja może stawiać w wÄ…tpliwość zasadność kierowanych przeciwko Emitentowi roszczeÅ„. Ponadto PeÅ‚nomocnik Clean&Carbon Energy S.A. stwierdziÅ‚, iż dziaÅ‚ania ZarzÄ…du SpóÅ‚ki Komputronik S.A. sÄ… niezgodne z zasadami współżycia spoÅ‚ecznego oraz spoÅ‚eczno-gospodarczym przeznaczeniem jego praw. Nadto obecne zachowanie Komputronik S.A., które dokonuje zabezpieczeÅ„ na kwoty znacznie przekraczajÄ…ce dochodzone roszczenie może wpÅ‚ynąć na sytuacjÄ™ finansowÄ… i gospodarczÄ… Emitenta. Zdaniem SÄ…du powyższa argumentacja poddaje pod wÄ…tpliwość prawidÅ‚owość roztrzygniÄ™cia zawartego w nakazie.
Zarząd Emitenta uznał powyższą informację za informację poufną zgodnie z art. 154 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. | |
|
