| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 45 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-10-05 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CEZ, a.s. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Areva nie speÅ‚niÅ‚a warunków zamówienia publicznego na budowÄ™ bloków Temelín 3 i 4, ÄŒEZ musiaÅ‚ tego kandydata wykluczyć | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ÄŒEZ dziÅ› powiadomiÅ‚ spóÅ‚kÄ™ Areva, że nie speÅ‚niÅ‚a w ofercie ustawowych wymagaÅ„ dotyczÄ…cych budowy dwóch bloków na terenie elektrowni jÄ…drowej Temelín. SpóÅ‚ka Areva nie speÅ‚niÅ‚a też innych zdefiniowanych kryteriów eliminujÄ…cych. Ponieważ przetarg przebiega zgodnie z ustawÄ… o zamówieniach publicznych, jej oferta musiaÅ‚a zostać wykluczona z dalszego postÄ™powania przetargowego.
ÄŒEZ dokÅ‚adnie i szczegóÅ‚owo wyspecyfikowaÅ‚ spóÅ‚ce Areva powody odrzucenia jej oferty, chodzi o powody handlowe oraz ustawowe o zasadniczym charakterze. Ze wzglÄ™du na to, że oferent ma prawo zgÅ‚osić sprzeciw wobec tej decyzji, konkretne powody mogÄ… zostać opublikowane dopiero po wyczerpaniu wszystkich możliwoÅ›ci ewentualnego odwoÅ‚ania decyzji, aby dotrzymać zasad uczciwego przetargu.
W przypadku pozostaÅ‚ych oferentów nie stwierdzono, aby w jakichÅ› punktach nie speÅ‚nili wymagaÅ„ zleceniodawcy.
| |
|
