| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 47 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-10-29 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CEZ, a.s. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | ČEZ odrzucił zastrzeżenia Arevy w sprawie wykluczenia z przetargu | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Dnia 19. 10. 2012 ÄŒEZ otrzymaÅ‚ od oferenta Arevy zastrzeżenia dotyczÄ…ce wykluczenia z przetargu na dobudowÄ™ bloków elektrowni Temelín 3 i 4. ÄŒEZ dziÅ› w ustawowym terminie, zgodnie z ustawÄ… o zamówieniach publicznych, po starannym rozpatrzeniu poszczególnych powodów odrzuciÅ‚ zastrzeżenia.
ÄŒEZ 5. 10. 2012 oznajmiÅ‚ spóÅ‚ce Areva, że nie speÅ‚niÅ‚a w ofercie ustawowych i innych wymagaÅ„ dotyczÄ…cych budowy dwóch bloków w elektrowni jÄ…drowej Temelín, które stanowiÅ‚y z góry zdefiniowane kryteria wykluczajÄ…ce. Ponieważ przetarg przebiega zgodnie z ustawÄ… o zamówieniach publicznych, jej oferta musiaÅ‚a zostać wykluczona z dalszego postÄ™powania a spóÅ‚ka Areva wykluczona z przetargu.
ÄŒEZ dokÅ‚adnie i szczegóÅ‚owo wyszczególniÅ‚ spóÅ‚ce Areva powody odrzucenia jej oferty. Chodzi o powody handlowe oraz ustawowe o zasadniczym charakterze. ÄŒEZ, dla zachowania poprawnoÅ›ci przetargu, nie bÄ™dzie publikować ani w żaden sposób komentować konkretnych powodów prowadzÄ…cych do wykluczenia oferenta. AREVA może teraz zÅ‚ożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie postÄ™powania zleceniodawcy w ÚOHS (UrzÄ™dzie Ochrony Konkurencji) w ustawowym terminie 10 dni.
| |
|
