| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 5 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-02-07 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CEZ, a.s. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Grupa ČEZ wszczęła proces międzynarodowego arbitrażu przeciwko Albanii | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ÄŒEZ dziÅ› oficjalnie zawiadomiÅ‚ albaÅ„ski rzÄ…d o zamiarze wszczÄ™cia miÄ™dzynarodowego arbitrażu. Powodem jest nieochroniona inwestycja w spóÅ‚kÄ™ dystrybucyjnÄ… CEZ Shpërndarje. Grupa ÄŒEZ oczekuje od tego kroku wyrównania poniesionej szkody, na które ma prawo wedÅ‚ug prawa miÄ™dzynarodowego.
SpóÅ‚ka ÄŒEZ opiera swoje roszczenia odszkodowawcze o porozumienie miÄ™dzy RepublikÄ… CzeskÄ… i AlbaniÄ… o wspieraniu i wzajemnej ochronie inwestycji, oraz o Traktat Karty Energetycznej definiujÄ…cy miÄ™dzynarodowÄ… wspóÅ‚pracÄ™ transgranicznÄ… w energetyce, który oba kraje podpisaÅ‚y.
Grupa ÄŒEZ weszÅ‚a na rynek albaÅ„ski w maju 2009 roku nabywajÄ…c 76% udziaÅ‚u w albaÅ„skiej spóÅ‚ce dystrybucyjnej, wÅ‚aÅ›cicielem pozostaÅ‚ych 24 % jest albaÅ„ski rzÄ…d. Wartość poczÄ…tkowej inwestycji wynosiÅ‚a 102 miliony EUR, co jest cenÄ… w przybliżeniu dziesiÄ™ciokrotnie niższÄ…, niż jakÄ… na przykÅ‚ad inni inwestorzy zapÅ‚acili za zakupienie spóÅ‚ki dystrybucyjnej w Rumunii. AlbaÅ„ska akwizycja stanowi zaledwie 3,6 % zagranicznych inwestycji ÄŒEZ, i niecaÅ‚y procent (0,7 %) ogóÅ‚u inwestycji. Grupa ÄŒEZ posiada za granicÄ… aktywa energetyczne o wiÄ™kszej wartoÅ›ci w sumie w siedmiu krajach, we wszystkich oprócz Albanii uzyskuje planowanÄ… efektywność ekonomicznÄ… a nawet jÄ… przekracza.
Sytuacja w Albanii skomplikowaÅ‚a siÄ™ na poczÄ…tku ubiegÅ‚ego roku, kiedy w wyniku ubiegÅ‚orocznej katastrofalnej suszy albaÅ„ska paÅ„stwowa spóÅ‚ka energetyczna KESH byÅ‚a zmuszona za dużo wyższe ceny importować energiÄ™ elektrycznÄ… z zagranicy, w wyniku czego dostaÅ‚a siÄ™ na skraj bankructwa i bez pomocy rzÄ…du albaÅ„skiego nie przeżyÅ‚aby. RzÄ…d spróbowaÅ‚ rozwiÄ…zać sytuacjÄ™, niestety, w sposób w Europie bezprecedensowy, to znaczy przenoszÄ…c wszelkie koszty na zagranicznego inwestora, spóÅ‚kÄ™ CEZ Shpërndarje. Dnia 1.1.2012 decyzjÄ… regulatora podniesiono cenÄ™ zakupu energii od spóÅ‚ki KESH o 91%. Ten negatywny wpÅ‚yw po intensywnych pertraktacjach udaÅ‚o siÄ™ częściowo zÅ‚agodzić nowÄ… decyzjÄ… regulatora o obniżeniu ceny zakupu energii elektrycznej od paÅ„stwowych elektrowni KESH z 2 830 na 2 200 ALL/MWh, co oznaczaÅ‚o obniżenie pierwotnego miÄ™dzyrocznego wzrostu z 91% na 49%, oraz zatwierdzeniem studium okreÅ›lajÄ…cego poczÄ…tkowÄ… wysokość nieÅ›ciÄ…galnych wierzytelnoÅ›ci. NastÄ™pnym posuniÄ™ciem byÅ‚o naliczenie zalegÅ‚oÅ›ci podatkowych i kary w wysokoÅ›ci 4 bln ALL (ok. 28 mln EUR), oraz kara za niedotrzymanie wielkoÅ›ci importu energii elektrycznej w wysokoÅ›ci 430 mln ALL (ok. 3 mln EUR). Na poczÄ…tku października 2012 Grupa ÄŒEZ zmieniÅ‚a skÅ‚ad personalny rady nadzorczej i zarzÄ…du CEZ Shpërndarje na niezależnych specjalistów, w celu zÅ‚agodzenia napiÄ™tego stylu pertraktacji. 16.11. spóÅ‚ka CEZ Shpërndarje po szeregu nastÄ™pnych bezskutecznych pertraktacji z albaÅ„skÄ… stronÄ… podjęła decyzjÄ™ o wstrzymaniu dostaw energii elektrycznej dla wszystkich albaÅ„skich paÅ„stwowych zakÅ‚adów wodociÄ…gowych, które dÅ‚ugotrwale nie pÅ‚acÄ… za energiÄ™ elektrycznÄ…. OdÅ‚Ä…czanie jednak zaczęła uniemożliwiać albaÅ„ska policja, która nawet zatrzymaÅ‚a szeÅ›ciu pracowników CEZ Shpërndarje na podstawie doniesienia karnego zakÅ‚adów wodociÄ…gowych o nadużyciu uprawnieÅ„. NastÄ™pnego dnia nastÄ™pnie CEZ Shpërndarje zostaÅ‚ bezprecedensowÄ… decyzjÄ… sÄ…du zmuszony do wznowienia dostaw dla zakÅ‚adów wodociÄ…gowych i innych instytucji paÅ„stwowych. 21.1.2013 albaÅ„ski urzÄ…d regulacyjny podjÄ…Å‚ decyzjÄ™ o odebraniu licencji spóÅ‚ce CEZ Shpërndarje i wyznaczyÅ‚ zarzÄ…dcÄ™, który pod jego nadzorem przejÄ…Å‚ zarzÄ…dzanie spóÅ‚kÄ…, wraz ze wszystkimi uprawnieniami decyzyjnymi i odpowiedzialnoÅ›ciÄ… za funkcjonowanie spóÅ‚ki, na którego przeniesiono też uprawnienia organów statutowych spóÅ‚ki.
| |
|
