| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 20 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-05-25 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CHEMOSERVIS-DWORY S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja na temat sporu sÄ…dowego. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Chemoservis-Dwory (SpóÅ‚ka, Emitent) w oparciu o § 5. ust 1 pkt. 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz.U. 33, poz. 259), a w nawiÄ…zaniu do informacji zawartej w Prospekcie Emisyjnym oraz aneksie nr 1 do tego Prospektu dotyczÄ…cym punktu 28 - tj. postÄ™powania sÄ…dowe
i arbitrażowe, informuje, iż w dniu 20 marca 2009 roku, Sąd Najwyższy wyrokiem w sprawie I PK 182/08, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Waldemara Jaworskiego, uchylił prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 maja 2008 roku w sprawie VI Pa 163/08 w części dotyczącej ustalenia stosunku pracy i w tym zakresie przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
25 maja 2009 roku, wpÅ‚ynÄ…Å‚ do siedziby SpóÅ‚ki wniosek o ustalenie istnienia stosunku pracy wiążącego Waldemara Jaworskiego i SpóÅ‚kÄ™ i tak w dniu dzisiejszym, SpóÅ‚ka zostaÅ‚a zawiadomiona
o treści w/w wyroku Sądu Najwyższego.
W związku z powyższym, Emitent podaje do publicznej wiadomości informacje dotyczące sporu sądowego z Waldemarem Jaworskim.
Przedmiot postępowania: Ustalenie istnienia stosunku pracy łączącego Waldemara Jaworskiego
i SpóÅ‚kÄ™.
Wartość przedmiotu sporu: 145 000 tyś. złotych (słownie: sto czterdzieści pięć tysięcy złotych 00/100)
Data wszczęcia postępowania: 25 sierpień 2006 roku.
Oznaczenie stron: Powód: Waldemar Jaworski
Pozwany: Chemoservis-Dwory S.A.
Stanowisko SpóÅ‚ki wobec sporu: SpóÅ‚ka wnosi o oddalenie powództwa w caÅ‚oÅ›ci.
| |
|
