| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 28 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-07-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CIECH | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Uzupełnienie pozwu wzajemnego jednostki zależnej Emitenta w postępowaniu arbitrażowym | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | CIECH S.A. ("Emitent"), w nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 2/2013 z dnia 7 stycznia 2013 roku w sprawie wszczÄ™cia postÄ™powania arbitrażowego przez Air Products Chemical Europe B.V. oraz Air Products, LLC ("Air Products") przeciwko jednostce zależnej Emitenta, ZakÅ‚adom Chemicznym Zachem S.A. z siedzibÄ… w Bydgoszczy ("Zachem") oraz raportu bieżącego nr 13/2013 z dnia 16 marca 2013 roku w sprawie odpowiedzi na pozew oraz pozwu wzajemnego Zachem w postÄ™powaniu arbitrażowym, informuje, że powziÄ…Å‚ wiadomość, iż w dniu 3 lipca 2013 roku peÅ‚nomocnicy procesowi Zachem w postÄ™powaniu arbitrażowym dokonali zmiany pozwu wzajemnego Zachem przeciwko Air Products poprzez wskazanie wartoÅ›ci roszczeÅ„ odszkodowawczych, w rezultacie czego, w chwili obecnej, Zachem domaga siÄ™ od Air Products zapÅ‚aty odszkodowania z tytuÅ‚u szkód powstaÅ‚ych wskutek naruszenia przez Air Products umowy dostaw aminy (TDA) zawartej miÄ™dzy Air Products a Zachem ("Kontrakt") w wysokoÅ›ci nie niższej niż 161.647.474,00 zÅ‚otych, a którego ostateczna wysokość zostanie okreÅ›lona w toku postÄ™powania arbitrażowego.
W pozostałym zakresie pozew wzajemny nie został zmieniony.
Z uwagi na to, że – w opinii Emitenta – Zachem skutecznie wypowiedziaÅ‚ Kontrakt z powodu jego ewidentnego naruszenia przez Air Products, a stanowisko prezentowane przez Air Products nie znajduje oparcia w faktach i w prawie, Emitent podtrzymuje stanowisko przedstawione w raporcie bieżącym nr 13/2013 z dnia 16 marca 2013 roku.
| |
|
