| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 56 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-09-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ENERGOPOL | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Sprostowanie oczywistej omyÅ‚ki pisarskiej, która wystÄ…piÅ‚a w Raporcie bieżącym nr 52/2009 z dnia 13 sierpnia 2009 roku | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| |
ZarzÄ…d SpóÅ‚ki "Energopol-PoÅ‚udnie" S.A. informuje, iż w Raporcie bieżącym nr 52/2009 z dnia 13 sierpnia 2009 roku wystÄ…piÅ‚a oczywista omyÅ‚ka pisarska odnoÅ›nie brzmienia firmy ZamawiajÄ…cego. PrawidÅ‚owa nazwa firmy ZamawiajÄ…cego to Bytomskie PrzedsiÄ™biorstwo Komunalne Sp. z o.o.
Poniżej skorygowana treść Raportu bieżącego nr 52/2009:
"ZarzÄ…d SpóÅ‚ki "Energopol-PoÅ‚udnie" S.A. informuje o podpisaniu w dniu 13 sierpnia 2009 roku czterech umów na roboty budowlane o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci 76.010.905,62 PLN brutto i 1.789.013,31 EUR brutto:
- Z Bytomskim PrzedsiÄ™biorstwem Komunalnym Sp. z o.o. z siedzibÄ… Bytomiu, w Konsorcjum firm w skÅ‚adzie: Lider – "Energopol-PoÅ‚udnie" S.A., Partner – "Wikar" PrzedsiÄ™biorstwo Budowlano Transportowe na wykonanie robót budowlanych zadania p.n. "Poprawa gospodarki wodno-Å›ciekowej na terenie gminy Bytom (2004/PL/16/C/PE/004) Zadanie Nr 6/Kontrakt Nr 6 na roboty budowlane, Część D".
Wartość podpisanej umowy 22.723.870,05 PLN brutto.
O wyborze oferty zÅ‚ożonej przez Konsorcjum SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w Raporcie bieżącym nr 42/2009 z dnia 8 lipca 2009 roku.
- Z Bytomskim PrzedsiÄ™biorstwem Komunalnym Sp. z o.o. z siedzibÄ… Bytomiu, na wykonanie robót budowlanych zadania p.n. "Poprawa gospodarki wodno-Å›ciekowej na terenie gminy Bytom (2004/PL/16/C/PE/004) Zadanie Nr 6/Kontrakt Nr 6 na roboty budowlane, Część E".
Wartość podpisanej umowy 30.091.918,50 PLN brutto.
O wyborze oferty zÅ‚ożonej przez SpóÅ‚kÄ™ ZarzÄ…d informowaÅ‚ w Raporcie bieżącym nr 43/2009 z dnia 16 lipca 2009 roku.
- Z Bytomskim PrzedsiÄ™biorstwem Komunalnym Sp. z o.o. z siedzibÄ… Bytomiu, w Konsorcjum firm w skÅ‚adzie: Lider – "Energopol-PoÅ‚udnie" S.A., Partner – "Wikar" PrzedsiÄ™biorstwo Budowlano Transportowe na wykonanie robót budowlanych zadania p.n. "Poprawa gospodarki wodno-Å›ciekowej na terenie gminy Bytom (2004/PL/16/C/PE/004) Zadanie Nr 6/Kontrakt Nr 6 na roboty budowlane, Część F".
Wartość podpisanej umowy 23.195.117,07 PLN brutto.
O wyborze oferty zÅ‚ożonej przez Konsorcjum SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w Raporcie bieżącym nr 44/2009 z dnia 17 lipca 2009 roku.
Termin zakoÅ„czenia powyższych robót - 31.07.2010 rok + 3 miesiÄ…ce przeznaczone na okres zgÅ‚aszania wad i ich usuniÄ™cia.
Kary umowne zawarte w Umowach:
(a) Za niedotrzymanie terminów wykonania wynikajÄ…cych z harmonogramu (za wyjÄ…tkiem dotrzymania Czasu na UkoÅ„czenie Robót, do którego ma zastosowanie pkt. (b) niniejszej klauzuli), w taki sposób, iż do dat podanych w klauzul 8.3 (Harmonogram) niniejszych warunków nie wykona robót o wartoÅ›ciach stanowiÄ…cych wskazane w tej klauzuli części Zatwierdzonej Kwoty Kontraktowej, zostanie naliczona kara umowna w wysokoÅ›ci 3% Zatwierdzonej Kwoty Kontraktowej za każde z opóźnieÅ„ z zastrzeżeniem:
- jeżeli opóźnienie w wykonaniu zostanie w kolejnym z terminów harmonogramu nadrobione lub zmniejszone, naliczona kara ulega anulowaniu (gdy nadrobiono caÅ‚ość opóźnienia) lub proporcjonalnemu zmniejszeniu,
- jeżeli mimo niedotrzymania terminów wykonania wynikajÄ…cych z harmonogramu Wykonawca dotrzyma czas na UkoÅ„czenie Robót (klauzula 8.2) naliczone w/w kary umowne zostanÄ… anulowane.
(b) Za przekroczenie Czasu na UkoÅ„czenie Robót w nastÄ™pujÄ…cej wysokoÅ›ci:
a) 0,05 % wynagrodzenia za każdy dzieÅ„ opóźnienia w pierwszych siedmiu dniach liczonych od dnia nastÄ™pnego po dniu ustalonym na dzieÅ„ ukoÅ„czenia robót,
b) 0,15 % wynagrodzenia za każdy dzieÅ„ opóźnienia w nastÄ™pnych siedmiu dniach liczonych od dnia nastÄ™pnego po zakoÅ„czeniu siedmiu dni, o których mowa w ppkt a),
c) 0,3 % wynagrodzenia za każdy dzieÅ„ opóźnienia w nastÄ™pnych siedmiu dniach liczonych od dnia nastÄ™pnego po zakoÅ„czeniu siedmiu dni, o których mowa w ppkt b),
d) 0,5 % wynagrodzenia za każdy dzieÅ„ opóźnienia w nastÄ™pnych siedmiu dniach i kolejnych liczonych od dnia nastÄ™pnego po zakoÅ„czeniu siedmiu dni, o których mowa w ppkt c) Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej (bez podatku VAT)
(c) Za nieterminowe usuwanie usterek w okresie rękojmi lub gwarancji w następującej wysokości:
a) 0,2 % wynagrodzenia za danÄ… wadÄ™ za każdy dzieÅ„ opóźnienia w pierwszych siedmiu dniach liczonych od dnia nastÄ™pnego po dniu ustalonym na dzieÅ„ usuniÄ™cia usterki,
b) 0,3 % wynagrodzenia za danÄ… wadÄ™ za każdy dzieÅ„ opóźnienia w nastÄ™pnych siedmiu dniach liczonych od dnia nastÄ™pnego po zakoÅ„czeniu siedmiu dni, o których mowa w ppkt a),
c) 0,4 % wynagrodzenia za danÄ… wadÄ™ za każdy dzieÅ„ opóźnienia w nastÄ™pnych siedmiu dniach liczonych od dnia nastÄ™pnego po zakoÅ„czeniu siedmiu dni, o których mowa w ppkt b),
d) 1 % wynagrodzenia za danÄ… wadÄ™ za każdy dzieÅ„ opóźnienia w nastÄ™pnych siedmiu dniach i kolejnych liczonych od dnia nastÄ™pnego po zakoÅ„czeniu siedmiu dni, o którym mowa w ppkt c)
(d) Za nieterminowe przystąpienie do usuwania usterek w okresie rękojmi lub gwarancji w następującej wysokości:
a) 0,2 % wynagrodzenia za danÄ… wadÄ™ za każdy dzieÅ„ opóźnienia w pierwszych siedmiu dniach liczonych od dnia nastÄ™pnego po dniu ustalonym na dzieÅ„ usuniÄ™cia usterki,
b) 0,3 % wynagrodzenia za danÄ… wadÄ™ za każdy dzieÅ„ opóźnienia w nastÄ™pnych siedmiu dniach liczonych od dnia nastÄ™pnego po zakoÅ„czeniu siedmiu dni, o których mowa w ppkt a)
c) 0,4 % wynagrodzenia za danÄ… wadÄ™ za każdy dzieÅ„ opóźnienia w nastÄ™pnych siedmiu dniach liczonych od dnia nastÄ™pnego po zakoÅ„czeniu siedmiu dni, o których mowa w ppkt b),
d) 1 % wynagrodzenia za danÄ… wadÄ™ za każdy dzieÅ„ opóźnienia w nastÄ™pnych siedmiu dniach i kolejnych licznych od dnia nastÄ™pnego po zakoÅ„czeniu siedmiu dni, o którym mowa w ppkt c)
Wykonawca zapÅ‚aci ZamawiajÄ…cemu kary umowne z tytuÅ‚u odstÄ…pienia od Umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokoÅ›ci 10% netto. W przypadku, gdy kary umowne za opóźnienie nie pokrywajÄ… szkody, ZamawiajÄ…cy ma prawo żądać odszkodowania na zasadach ogólnych wynikajÄ…cych z Kodeksu Cywilnego.
- z Miastem Ruda ÅšlÄ…ska na wykonanie robót budowlanych zadania p.n. "Budowa kanalizacji w zlewni oczyszczalni Barbara - etap II, odcinki B6, B6a, B6-B7".
Wartość podpisanej umowy 1.789.013,31 EUR brutto.
Termin zakoÅ„czenia robót - 126 dni od daty przekazania terenu budowy.
Kary umowne zawarte w Umowie:
Kara umowna za opóźnienie - 0,1% Zatwierdzonej Kwoty Kontraktowej za każdy dzieÅ„ opóźnienia pÅ‚atne w walucie kontraktu.
Maksymalna kwota kar za zwłokę - 10% Zatwierdzonej Kwoty Kontraktowej.
O wyborze oferty zÅ‚ożonej przez SpóÅ‚kÄ™ ZarzÄ…d informowaÅ‚ w Raporcie bieżącym nr 45/2009 z dnia 27 lipca 2009 roku.
Za kryterium znaczącej umowy przyjęto kapitały własne." | |
|
